Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/186/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010666
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010666.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 25. 11. 2013 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvinenou ml. O. C., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom F. č. XX,
okres F., podľa ktorej obvinená
j e v i n n á, že:
- dňa XX. XX. XXXX v F. na J. A. J. O. X v X. odbornej škole obchodu a služieb počas praktického
vyučovania mala pri sebe v tube od žuvačiek igelitovom sáčku sušený rastlinný materiál rodu I. (konope)
o hmotnosti 0, XXX g, ktorá obsahovala XX, 3% hmotnostných psychotropnej látky tetrahydrokanabinol

(S.), čo vzhľadom na množstvo účinnej látky S. predstavovalo X až X obvykle jednorazové dávky, pričom
látka tetrahydrokanabinol je uvedená v I. skupine psychotropných látok podľa zákona č. XXX/XXXX Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien a látka konope
je uvedená v I. skupine omamných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien.
t e d a
- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látku

č í m s p á c h a l a

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § X71 ods. 1 Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e:

F. § X71 ods. 1 Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § XX7 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36
písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., §38 ods. X Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
X (deväť) mesiacov.
F. § X19 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu X (dva) roky.
F. § 4X ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu E. súdu A. sp. zn. XT/XX/
XXXX, právoplatného dňa XX. XX. XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

F. E. prokuratúry v F. podal dňa XX. XX. XXXX na E. súd v F. návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvinenou ml. C.. O. o dohode o vine a treste začal prokurátor E.
prokuratúry v F. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktoréhosa obvinená dopustila je vyššie uvedeným prečinom, táto sa aj k spáchaniu priznala, uznala vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou

otázok od obvinenej ml. C., či:

a) H. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) X., aby sa Q. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces?

c) H., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Q. kladie za vinu?
d) W. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Q. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) H. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) H. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) W. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Q. kladený za vinu?

h) F. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) X. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) J. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinená ml. C. „áno“.

X. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený
vyšetrovací spis C.: E.-XXX/OVK-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,
preto v zmysle § 33X ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.