Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010701
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010701.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

D. W. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom R., W. ulica XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu to Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.17C/71/2007-74 zo dňa 18.8.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.9.2008, bol
zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry mal. T. W., nar. X.X.XXXX, sumou 2.500,- Sk (82,98,- eur )
mesačnevoprednajneskôrdokoncamesiaca,ktorýpredchádzamesiacu,naktorýsavýživnéposkytuje,

k rukám matky P. W., nar. XX.X.XXXX, tejto povinnosti sa v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam,
kde sa zdržiaval, ako aj v bydlisku oprávnených, v období od 1.9.2011 do 7.11.2013 úmyselne vyhýbal
tým, že od 7.2.2011 do 15.7.2011 pracoval pre: H. H. - J., kde na vlastnú žiadosť ukončil pracovný
pomer, následne sa nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych, vecí a rodiny ako nezamestnaný, teda
nemal vážny záujem si nájsť prácu a od 28.8.2013 do 20.9.2013 pracoval pre spoločnosť Y., spol.
s.r.o., na dohodu o vykonaní práce, ktorá bola ukončená pre neuspokojivé plnenie pracovných úloh, čím
zostal dlhovať na výživnom za obdobie od 1.9.2011 do 9.2.2012 oprávnenej P. W., nar. XX.X.XXXX,
sumu 414,90 eur a za obdobie od 9.2.2012 do 7.11.2013 oprávnenej T. W., nar. X.X.XXXX, s výnimkou

uhradenej sumy vo výške 185,-eur, sumu 1.557,58 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.