Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/237/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010985
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7612010985.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30. októbra 2013, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
V. Č., K.. XX.X.XXXX B. F., I. O. Z. XX, S., Č.
Y., I. Č. K. K. Q.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona,
p r e t o ž e
v dobe od júla 2009 do 20. marca 2012, v obci Hincovce, okres Spišská Nová Ves, v Kolíne v Českej
republike a inde, ako otec mal. detí K. Č., K.. XX.X.XXXX U. P. Č., K.. XX.X.XXXX, neprispieval riadne
na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa právoplatného rozsudku
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4C/168/2006 zo dňa 1.2.2007, mal prispievať vždy do 15.dňa
v mesiaci vopred sumou 33,19 € na každé z detí do rúk H. Č., matky detí, čím mu vznikol dlh na výživnom
najmenejvsume2.190,54€atakkonal,pretožeozamestnanie,ktorémuumožňovaloplnenievýživného
prišiel vlastným zavinením,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, za použitia podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor aj obhajca
obvineného sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho
oznámenia na tunajší súd. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.