Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713207352
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1713207352.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: R. P., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX, Y., zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matky - R. R., X.. XX.XX.XXXX,
L. Y. J., H. XX, zastúpenej JUDr. Beátou Kaprinayovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Jašíková 2
a otca - G. P., B. G. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu za maloletú, takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon zákonnej zástupkyne R. R., X.. XX.XX.XXXX, L.: H.Á. XX, J., ktorá za maloletú R.
P., X.. XX.XX.XXXX, K. Č.: XXXXXX/XXXX, L.: Y., J. XXX, uzatvorila a podpísala Dohodu o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, uzavretú v zmysle ust. § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka

v platnom znení, zo dňa 10.04.2013, schvaľuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.05.2013 bol súdu doručený návrh na schválenie právneho úkonu za maloletú R. P.,
X., XX.XX.XXXX - uzavretie Dohoda o zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva zo dňa 10.04.2013,
predmetom ktorej je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva maloletej R. P. C. M. A. F.,
ktoré nadobudli titulom dedičstva po zomrelom G. P..

Po oboznámení sa súdu s obsahom a účelom právneho úkonu, ktorý za maloleté dieťa urobila jej matka,
výsluchom matky, kolízneho opatrovníka bolo zistené, že Dohoda o zrušenia vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva neodporuje zákonu a zároveň je v záujme maloletého dieťaťa. Súd preto, právny
úkon zákonného zástupcu schválil. Po vyhlásení rozsudku, sa prítomní vzdali práva podať proti nemu
odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 25.1.2013 boli prítomní všetci účastníci konania a aj zástupca
kolízneho opatrovníka maloletých a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd v
odôvodnení rozsudku vychádzal z citovaného ustanovenia.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné, nakoľko
účastníci konania sa práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili
svojím podpisom do zápisnice o pojednávaní.