Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/160/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010582
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010582.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 28. 10. 2013 konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovaným E. Y. a ml. C. H. takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í X.Juraj Y., nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom
H. XXX/XX, t. č. vo väzbe v X. A.

X.ml. C. H., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom
J., Š. F. XX/X

s ú v i n n í,ž e
obžalovaný 1. E. Y.
----------------------
1. v presne nezistenom čase v dobe od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v
J. na N. F. č. XX/X, skrutkovačom otvoril vstupné dvere do vchodu č. 6, následne vošiel do pivničných
priestorov, kde kliešťami odstrihol visiaci zámok na vstupných dverách do pivnice patriacej k bytu č. 6,

z ktorej odcudzil autodráhu nezistenej značky, pánsku cyklistickú prilbu, svetlo na bicykel, mikrovlnnú
rúru zn. R., zosilňovač k počítaču, otočný elektrický ohrievať a päťlitrové balenie rastlinného oleja K.,
čím spôsobil poškodenému H. O. škodu odcudzením vo výške XXX,XX € a poškodením zariadenia vo
výške X,XX €,

2. v čase od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v J., na N. H., vo vchode č. 6,
skrutkovačom otvoril vchodové dvere, kde následne prestrihol visiaci zámok na pivničných dverách a z
pivnice odcudzil príklepovú vŕtačku P zn. H., výrobné číslo XXXXXXXX, uťahovačku zn. H. typ: mxt s

batériou XX,XV, s náhradnou batériou XX,XV a nabíjačku a pákové kliešte s označením čeľustí XXX,
čím spôsobil poškodenému J. J. škodu odcudzením vo výške XXX,XX € a poškodením zariadenia vo
výške X,XX €,

3. v dobe od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v J., na N. Sv. M. XX/X,
skrutkovačom vypáčil vstupné dvere vchodu č. XX a z medziposchodia, medzi 2. a 3. poschodím,
kliešťami prestrihol bicyklový zámok a následne odcudzil detský horský bicykel značky C. bielej farby

s bledomodrými popismi, veľkosť kolies XX palcov, s odpruženou vidlicou neznámej značky, prednou a
zadnou prehadzovačkou značky R., neznámej rady, bicykel bol neznámeho výrobného čísla a pánsky
horský bicykel značky C., modrej metalickej farby, veľkosť kolies XX palcov, odpruženú prednú vidlicu
neznámej značky s prehadzovačkou R., neznámej rady, s čiernymi blatníkmi, s kapsičkou na náradie,
čím spôsobil poškodenému A.. Z. G. škodu odcudzením vo výške XXX,XX € a poškodením zámku škodu
vo výške X,XX €,

4. od presne nezistenej hodiny dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v J., na N. H., po tom,
ako sa dostal do otvoreného vchodu bytového domu č. 6, vošiel do pivničných priestorov, kde následneprestrihol visiaci zámok z reťaze, ktorou boli zabezpečené pivničné dvere na pivnici patriacej k bytu č.
X a z pivnice odcudzil tmavomodrý bicykel zn. F., výrobné číslo J čím spôsobil poškodenej Z. K. škodu
odcudzením vo výške XXX,XX € a poškodením visiaceho zámku vo výške X,XX €,

5. v presne nezistený deň v mesiaci apríl XXXX v J. prevzal od obvineného 2. ml. C. H. za účelom
ďalšieho predaja bicykel zn. K. a to aj napriek tomu, že vedel, že bicykel obvinený 2. C. H. odcudzil,
bicykel následne predal, peniaze minul pre vlastnú potrebu,

obžalovaní 1. E. Y. a 2. ml. C. H.
-----------------------------------------

6. v presne nezistenom čase v dobe od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v
J. na N. V. po vzájomnej dohode obž.. 1. E. Y. na vchode č. X za pomoci skrutkovača otvoril vstupné
dvere, vošiel do pivničných priestorov, kde na pivnici patriacej k bytu č. X odstrihol visiaci zámok

zn. O., vošiel do pivnice, z ktorej odcudzil elektrický krájač chleba, príklepovú vŕtačku zelenej farby
zn. L. spolu so šedočiernym plastovým kufríkom, elektrickú skartovačku, nabíjačku na autobatérie,
univerzálnu nabíjačku na Ni-MH akumulátory, XX nabíjacích akumulátorov zn. GP veľkosť „D“, X
nabíjacích akumulátorov zn. J. veľkosť AA, kompresor do auta na XXV, X rýchlovarné kanvice do
motorového vozidla na XXV XX- metrový predlžovací kábel štvorzásuvkový zn. J., plastový kufrík s

náradím: XX ks vidlicových kľúčov, XX ks očkových kľúčov, X ks kombinovaných klieští, X ks vodováha,
X ks hasák, X ks skrutkovačov, X ks kladív, sada indus kľúčov, X ks obojstrannej lepiacej pásky zn. XM, X
ks hliníkovej lepiacej pásky zn. XM, X ks hnedej lepiacej pásky zn. XM, X pár filcových čižiem veľkosť č.
XX čiernej farby, X ks mobilný telefón zn. X. XXXX clasic, A.: XXXXXXXXXXXXXXX spolu s nabíjačkou,
X sady sklenených pohárov na stopke po X ks, X ks krabíc taviacich tyčiniek - náplne do taviacej pištole

zn. J. a cestovnú tašku čiernej farby s modrým lemovaním, pričom obž.. 2. ml. C. H. ho čakal vonku pred
vchodom, následne spoločne odcudzené veci z pivnice odniesli a obž. 1. E. Y. ich odpredal, pričom
polovicu z peňazí z predaja dal obž. 2. ml. C. H., čím spôsobili poškodenému E. T. škodu odcudzením
vo výške XXX,XX € a škodu poškodením visiaceho zámku X,XX €,

obžalovaný 2. ml. C. H.

------------------------

7. v presne nezistenom čase v dobe od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX na N.
M. R. Y. č. XX v J., v priestoroch suterénu, kliešťami na plech prestrihol kovovú pásovinu slúžiacu ako
súčasť uzamknutia pivnice č. 3, vošiel do pivnice, z ktorej odcudzil horský bicykel zn. K., čím spôsobil

poškodenému H. F. škodu odcudzením vo výške XXX,XX € a poškodením pásoviny vo výške X,XX €,

8. od presne nezisteného času dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v J., na N. Š. F. XXX/XX,
vošiel do otvoreného vchodu č. XX, kde v spoločných pivničných priestoroch na pivnici patriacej k bytu
č. X vyskrutkoval visiaci zámok na dverách pomocou skrutkovača a z pivnice odcudzil trekingový bicykel

zn. J., čierno-šedej farby s chrómovými doplnkami a čiernym zadným nosičom na tašku, čím spôsobil
poškodenému Y. P. škodu odcudzením vo výške XXX,XX € a poškodením petlice vo výške X,XX €,

pričom obžalovaný X. E. Y. spáchal skutky pod bodmi 1 až X a X , hoci bol trestným rozkazom S. súdu v
J. sp. zn. 3T XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX odsúdený za prečin krádeže

podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona na trest povinnej práce v trvaní XXX hodín,

t e d a

obžalovaný X. E. Y.

v bodoch 1 až X a X
-------------------------sčasti sám, sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním, spôsobil
tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode X
----------------
previedol na seba vec, ktorá bola získaná trestný činom spáchaným inou osobou,

obžalovaný 2. ml. C. H.
v bodoch X až X
-------------------------
sčasti sám, sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním a spôsobil
tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný X. E. Y.
v bodoch 1 až X a X
--------------------------

pokračovací prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. a, ods. X písm. b Tr. zákona, sčasti samostatne,
sčasti v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

v bode X
----------------

prečin podielnictva podľa § 23X ods. 1 písm. a Tr. zákona,

obžalovaný X. ml. C. H.
v bodoch X až X

-------------------------
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zákona, sčasti samostatne, sčasti v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

a z a to sa o d s u d z u j ú :

S. E. Y.

J. § 212 ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) V. zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní XX (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

J. § 48 ods. X písm. a) V. zákona, pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

J. § 4X ods. 2 V. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu S. súdu J. č. 1T XX/

XXXX zo dňa XX.X.XXXX, doručený dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa XX.X.XXXX, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

S. ml. C. H.

J. § 2X2 ods. 2, § 117 ods. 1, § X8 ods. 3, § 36 písm. l) V. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3
(tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § XX9 ods. 1 V. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

J. § 287 ods. 1 V. poriadku obžalovaný E. Y. je povinný uhradiť poškodenému A.. Z. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom J., ul. Sv. M. XXX/XX škodu XX,XX eura, poškodenej Z. K., nar. XX.X.XXXX, bytom J., ul. H. X/
X škodu XXX,XX eura, C., R. poisťovňa a.s., so sídlom G. rad 4, XXX XX L., A.: XXXXXXXX škodu
vo výške XXX,XX eura.J. § 288 ods. X V. poriadku sa poškodení J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., J. č. XX a E. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom J., V. XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

J. § X88 ods. 2 V. poriadku sa poškodený IX. nar. 2X.X.XXXX, bytom Prievidza, ul. R. so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

J. § 172 ods. X Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.