Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010586
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010586.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd v K. na verejnom zasadnutí dňa XX. XX. XXXX v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

K. § 334 ods. X Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Q.
prokuratúry v K. a obvineným S. Y., nar. XX. XX. XXXX v Z., okres Y., trvale bytom O. č. XX, okres K.,
podľa ktorej obvinený
j e v i n n ý, že:
- dňa XX. XX. XXXX v čase o XX:XX hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0, XX mg/
l alkoholu, viedol po miestnej komunikácii cez obec J. V., v smere od H. I. v okrese K., osobné motorové
vozidlo značky I. XXXL, evidenčné číslo PD XXX AN,

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e:

K. § 289 ods. X Tr. zák. v spojení s § 38 ods. X Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.
k trestu odňatia slobody X (tri) mesiace.

K. § 49 ods. X písm. a) Tr. zák., § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní XX (pätnásť) mesiacov.

K. § 61 ods. X Tr. zák., § 38 ods. X Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § XX písm. m) Tr. zák. sa mu ukladá
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu XX (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

K. Q. prokuratúry v K. podal dňa XX. XX. XXXX na Q. súd v K. návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným Y.. H. o dohode o vine a treste začal prokurátor Q.
prokuratúry v K. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého

sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.Na verejnom zasadnutí samosudca v zmysle § 334 ods. X Tr. por. navrhol úpravy dohody v tom smere,
že sa do výrokovej časti doplní slovo „je“ a namiesto ods. X § 38 Tr. zák. sa pri trestoch uvedie ods. X
§ 38 Tr. zák.,s čím strany konania suhlasili.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou
otázok od obvineného Y., či:
a) V. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) N., aby sa I. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny

proces?
c) V., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa I. kladie za vinu?
d) G. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola I. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) V. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) V. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) G. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin I. kladený za vinu?
h) K. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) N. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?

j) W. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený Y. „áno“.

N. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis P.: Q.-XX/DI-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,
preto v zmysle § XXX ods. X Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.