Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113235271
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

K.G.K. Slovakia, s.r.o.

Sídlo:

Názov obce: Lovce 225

PSČ: 951 92

IČO: 36 769 622

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 10.12.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 23.09.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 23.09.2013.

Navrhovateľ dňa 07.10.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 10.12.2012 (sp. značka 1Re/1872/2012) domáhal zápisu zmeny

zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 19829/N –
K.G.K. Slovakia, s.r.o. so sídlom 951 92 Lovce 225, IČO: 36 769 622, v časti zápisu:

A) VÝMAZ:

1) Spoločníci:

- T. W. s vkladom 2 323,574322 EUR,

- N.. N. W. s vkladom 2 323,574322 EUR,

B) ZÁPIS:

1) Spoločníci:

- N.. N. W. s vkladom 4 647,148644 EUR.

K návrhu na predpísanom tlačive P8, navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- plná moc,

- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti, ktoré sa konalo dňa 27.11.2012,

- zmluva o prevode obchodného podielu,

- udelenie súhlasu správcu dane,

- čestné vyhlásenie,

- oznámenie Daňového úradu Nitra,

- spoločenská zmluva.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien všetky prílohy a vo forme ustanovenej
osobitným predpisom,

- návrh na zápis zmien nebol úplný,

- výška vkladu spoločníkov nebola vyjadrená kladným celým číslom.

K písomným námietkam zo dňa 07.10.2013 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- opravený návrh na zápis zmien,

- spoločenská zmluva,

- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti, ktoré sa konalo dňa 02.09.2013,

- zmluva o prevode obchodného podielu,

- vyhlásenie konateľa o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka a o zmene rozsahu splatenia
základného imania spoločnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.Zápisu zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri, odd. Sro 19829/N, bránia nasledovné právne
vady.

1. Údaje uvedené v opravenom návrhu na zápis zmien sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z

predložených príloh, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. e) zákona o Obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. b), c), d) a e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapisovaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či

b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Zároveň údaje uvedené v opravenom návrhu na zápis zmien sú nezrozumiteľné.

Podľa § 6 ods. 2 písm. d) ZOR za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.

V opravenom návrhu na zápis zmien sa navrhovateľ domáha v časti Zapisuje sa: Spoločníci,

nasledovného zápisu:

- N.. N. W. s vkladom 4 800 EUR,

- vklad 750 EUR (nie je uvedené o koho sa jedná).

Nie je zrejmé koho sa vklad 750 EUR týka. Takisto nebol riešený v časti Výmazu a Zápisu u Spoločníci:
vklad spoločníka L. R.. Podľa spoločenskej zmluvy by mal mať vklad 2 400 EUR. Z tohto dôvodu

je opravený návrh na zápis zmien úplne nezrozumiteľný a ohľadne spoločníka L. R. v rozpore so
spoločenskou zmluvou.

2. Na zápisnici z valného zhromaždenia spoločnosti, ktoré sa konalo dňa 02.09.2013, nie je úradne
overený podpis predsedu valného zhromaždenia L. R., čo je v rozpore s Obchodným zákonníkom,
nakoľko na valnom zhromaždení sa rozhodovalo o zvýšení základného imania spoločnosti.

Podľa § 127a ods. 3 Obchodného zákonníka zápisnicu o valnom zhromaždení podpisuje predseda
valného zhromaždenia a zapisovateľ. K zápisnici sa priložia návrhy a vyhlásenie predložené na valnom
zhromaždení na prerokovanie a listina prítomných spoločníkov; pravosť podpisu predsedu valného
zhromaždenia musí byť úradne osvedčená, ak programom valného zhromaždenia boli rozhodnutia
podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2.

Podľa § 125 ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším
orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí rozhodovanie o zvýšení alebo znížení základného imania
a rozhodovanie o nepeňažnom vklade.

Napriek tomu podpis predsedu valného zhromaždenia na tejto zápisnici nebol úradne osvedčený.

3. Navrhovateľ nepredložil súdu písomný záväzok jednotlivých spoločníkov na nové vklady pri zvýšení

základného imania spoločnosti.

Podľa § 143 ods. 3 Obchodného zákonníka záväzok na nový vklad sa preberá písomným vyhlásením,
v ktorom záujemca, ktorý nie je spoločníkom spoločnosti, musí vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej
zmluve; podpis záujemcu musí byť úradne overený.

Navrhovateľ nepredložil súdu takéto písomné záväzky s úradne osvedčenými podpismi T. W., L. R. a

N.. N. W..Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V

námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).