Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010597
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010597.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 23. 10. 2013 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa zrušuje výrok o vine a celý výrok o treste ako i výrok o náhrade
škody rozsudku Okresného súdu Prievidza č. XT/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX.
O. § 334 ods. X Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom U.

prokuratúry v O. a obvinenými M. C., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom O., t . č. v X. V. nad Z., J.
O., rod. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I., U. XXXX/XX, Q. L., rod. I., nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom I., O. XXXX/XX a M. W., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., M. cesta XXXX/
XX, podľa ktorej obvinení
s ú v i n n í, že:
-obvinený M. C. ako obchodný zástupca poškodenej obchodnej spoločnosti V. Y. W. A., a. s. v období od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na rôznych miestach v okrese O. na základe J. o obchodnom zastúpení

zo dňa XX.XX.XXXX uzavrel celkovo XX zmlúv T. životného poistenia R. plus, poisťovne Q. životní
pojišťovna, a. s., pričom pri uzatváraní týchto zmlúv jednotlivých poistníkov zavádzal nepravdivým
tvrdením, že uzatvorenie týchto zmlúv je podmienkou aby mohli pracovať pre firmu M. C., že poistné
platiť nemusia, nakoľko toto bude za nich platiť iná spoločnosť, následne za poistníkov uhradil poštovými
poukážkami prvé splátky poistného a takto uzatvorené zmluvy následne predkladal za účelom získania
provízie od poškodenej obchodnej spoločnosti V. Y. W. A., a. s, ktorá mu za takto uzatvorené zmluvy

vyplatila v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX časť provízií za sprostredkovanie poistných zmlúv
č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX vo výške X.XXX,XX
N., pričom zvyšná časť provízií mu nebola vyplatená z dôvodu, že došlo k stornovaniu predmetných
poistných zmlúv poisťovňou Q. životní pojišťovna, a. s. pre ich neplatenie, avšak v prípade vyplatenia
provízií za všetky takto sprostredkované poistné zmluvy by bola poškodenej obchodnej spoločnosti V.
Y. W. A., a.s. so sídlom Y. 5, XXX XX K., T.: XXXXXXXX spôsobená škoda vo výške XX.XXX,XX N.,

-obvinený M. C. ako obchodný zástupca poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o. v období
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na rôznych miestach v okrese O. na základe J. o obchodnom
zastúpení zo dňa XX.XX.XXXX a jej dodatkov uzavrel celkovo XXX poistných zmlúv - O. plus,
poisťovne Q. J. poisťovňa, a.s., pričom pri uzatváraní týchto zmlúv jednotlivých poistníkov zavádzal
nepravdivým tvrdením, že uzatvorenie týchto zmlúv je podmienkou, aby mohli pracovať pre firmu M. C.,

že poistné platiť nemusia, nakoľko toto bude za nich platiť iná spoločnosť, následne za poistníkov uhradil
poštovými poukážkami prvé splátky poistného a takto uzatvorené zmluvy predkladal za účelom získania
provízie od poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o., ktorá mu za takto uzatvorené zmluvy
vyplatila v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX časť provízií za sprostredkovanie poistných zmlúv
č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX vo výške XX.XXX,XX N., zvyšná časť provízií mu však nebola vyplatená
z dôvodu, že došlo k stornovaniu predmetných poistných zmlúv poisťovňou Q. J. poisťovňa, a.s. pre ich
neplatenie, avšak v prípade vyplatenia provízií za všetky takto sprostredkované poistné zmluvy by bola

poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o. so sídlom A. údolie XXX, XXX XX K., T.: XXXXXXXX
spôsobená škoda vo výške XXX.XXX,- N.,
-potom,akoboloobvinenémuM.C.vmesiacinovemberXXXXpoškodenou obchodnou spoločnosťou
Q. partner, s. r. pozastavené vyplácanie provízií za uzatvorené poistné zmluvy, uzavrel
ústnu dohodu s obvinenou J. O. v zmysle ktorej sa obvinená J. O. stala obchodným zástupcom

poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o. a ako obchodný zástupca poškodenej obchodnej
spoločnosti Q. partner, s.r.o. v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na rôznych miestach v okrese
O. na základe J. o obchodnom zastúpení zo dňa XX.XX.XXXX a jej dodatkov uzavrela celkovo XX
poistných zmlúv - O. plus, poisťovne Q. J. poisťovňa, a.s., pričom predmetné zmluvy uzatvárala tak,
že vyplnené tlačivá poistných zmlúv, podpísané poistníkom jej predkladal na podpis obvinený M. C.,

ktorý pri spisovaní týchto zmlúv jednotlivých poistníkov zavádzal nepravdivým tvrdením, že uzatvorenie
týchto zmlúv je podmienkou aby mohli pracovať pre firmu M. C., že poistné platiť nemusia, nakoľko
toto bude za nich platiť iná spoločnosť, následne obvinený M. C. za poistníkov uhradil poštovými
poukážkami prvé splátky poistného a takto uzatvorené zmluvy predkladali za účelom získania provízie
od poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o., ktorá obvinenej J. O. za takto uzatvorené zmluvy

vyplatila v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX časť provízií za sprostredkovanie poistných zmlúv
č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX vo
výške XX.XXX,XX N., ktoré si následne rozdelili s obvineným M. C., zvyšná časť provízií im nebola

vyplatená z dôvodu, že došlo k stornovaniu predmetných poistných zmlúv poisťovňou Q. J. poisťovňa,
a.s. pre ich neplatenie, avšak v prípade vyplatenia provízií za všetky takto sprostredkované poistné
zmluvy by bola poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o. so sídlom A. údolie XXX, XXX XX
K., T.: XXXXXXXX spôsobená škoda vo výške XX.XXX,XX N.,-po tom, ako bolo obvinenému M. C. v mesiaci november XXXX poškodenou obchodnou spoločnosťou
Q. partner, s.r.o. pozastavené vyplácanie provízií za uzatvorené poistné zmluvy, uzavrel ústnu dohodu
s obvinenou Q. L. v zmysle ktorej sa obvinená Q. L. stala obchodným zástupcom poškodenej obchodnej

spoločnosti Q. partner, s.r.o. a ako obchodný zástupca poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner,
s.r.o. v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na rôznych miestach v okrese O. na základe J. o
obchodnom zastúpení zo dňa XX.XX.XXXX a jej dodatkov uzavrela celkovo XX poistných zmlúv -
O. plus, poisťovne Q. J. poisťovňa, a.s., pričom predmetné zmluvy uzatvárala tak, že buď vyplnené
tlačivá poistných zmlúv, podpísané poistníkom jej predkladal na podpis obvinený M. C., alebo na základe

pokynov obvineného M. C. pri spisovaní týchto zmlúv jednotlivých poistníkov zavádzala nepravdivým
tvrdením, že uzatvorenie týchto zmlúv je podmienkou aby mohli pracovať pre firmu M. C., že poistné
platiť nemusia, nakoľko toto bude za nich platiť iná spoločnosť, následne obvinený M. C. za poistníkov
uhradil poštovými poukážkami prvé splátky poistného a takto uzatvorené zmluvy predkladali za účelom
získania provízie od poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o., ktorá obvinenej Q. L. za takto
uzatvorenézmluvyvyplatilavobdobíodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXčasťprovíziízasprostredkovanie

poistných zmlúv č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX vo výške XX.XXX,XX N., ktoré si následne rozdelili
s obvineným M. C., zvyšná časť provízií im nebola vyplatená z dôvodu, že došlo k stornovaniu
predmetných poistných zmlúv poisťovňou Q. J. poisťovňa, a.s. pre ich neplatenie, avšak v prípade
vyplatenia provízií za všetky takto sprostredkované poistné zmluvy by bola poškodenej obchodnej
spoločnosti Q. partner, s.r.o. so sídlom A. údolie XXX, XXX XX K., T.: XXXXXXXX spôsobená škoda

vo výške XX.XXX,XX N.,

-po tom, ako bolo obvinenému M. C. v mesiaci november XXXX poškodenou obchodnou spoločnosťou
Q. partner, s.r.o. pozastavené vyplácanie provízií za uzatvorené poistné zmluvy, uzavrel ústnu dohodu s
obvinenou M. W. v zmysle ktorej sa obvinené M. W. stala obchodným zástupcom poškodenej obchodnej

spoločnosti Q. partner, s.r.o. a ako obchodný zástupca poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner,
s.r.o. v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na rôznych miestach v okrese O. na základe J. o
obchodnom zastúpení zo dňa XX.XX.XXXX uzavrela celkovo XX poistných zmlúv - O. plus, poisťovne
Q. J. poisťovňa, a.s., pričom predmetné zmluvy uzatvárala tak, že buď vyplnené tlačivá poistných
zmlúv, podpísané poistníkom jej predkladal na podpis obvinený M. C., alebo na základe pokynov

obvinenéhoM.C.prispisovanítýchtozmlúvjednotlivýchpoistníkovzavádzalanepravdivýmtvrdením,že
uzatvorenie týchto zmlúv je podmienkou aby mohli pracovať pre firmu M. C., že poistné platiť nemusia,
nakoľko toto bude za nich platiť iná spoločnosť, následne obvinený M. C. poistníkov uhradil poštovými
poukážkamiprvésplátkypoistnéhoataktouzatvorenézmluvypredkladalizaúčelomzískaniaprovízieod
poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o., ktorá obvinenej M. W. za takto uzatvorené zmluvy

vyplatila v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX časť provízií za sprostredkovanie poistných zmlúv
č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXvovýškeX.XXX,XXN.,ktorésiponechalavplnejvýške,

nakoľko obvinený M. C. prestal platiť splátky poistného za takto uzatvorené zmluvy, zvyšná časť provízií
jej nebola vyplatená z dôvodu, že došlo k stornovaniu predmetných poistných zmlúv poisťovňou Q. J.
poisťovňa, a.s. pre ich neplatenie, avšak v prípade vyplatenia provízií za všetky takto sprostredkované
poistné zmluvy by bola poškodenej obchodnej spoločnosti Q. partner, s.r.o. so sídlom A. údolie XXX,
XXX XX K., T.: XXXXXXXX spôsobená škoda vo výške X.XXX,XX N.,

t e d aobvinený M. C.:
-sčasti spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že niekoho uviedol
do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu, pričom sčasti jeho konanie,

bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho
majetkusebaobohatiťtým,ženiekohouvediedoomyluaspôsobí taknacudzommajetkuškoduveľkého
rozsahu, pričom k dokonaniu obzvlášť závažného zločinu nedošlo,
obvinená J. O.:

-spoločne na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu, a
spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu, pričom sčasti jej konanie, bezprostredne smerovalo
k dokonaniu trestného činu, ktorého sa spoločne dopustila v úmysle na škodu cudzieho majetku seba
a iného obohatiť tým, že niekoho uvedie do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku značnú škodu,
pričom k dokonaniu zločinu nedošlo,
obvinená Q. L.:

-spoločne na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu, a
spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu, pričom sčasti jej konanie, bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu, ktorého sa spoločne dopustila v úmysle na škodu cudzieho majetku seba a
iného obohatiť tým, že niekoho uvedie do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku začnú škodu, pričom

k dokonaniu zločinu nedošlo,
obvinená M. W.:

-spoločne na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu, a
spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu, pričom sčasti jej konanie, bezprostredne smerovalo k

dokonaniu trestného činu, ktorého sa spoločne dopustila v úmysle na škodu cudzieho majetku seba a
iného obohatiť tým, že niekoho uvedie do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku väčšiu škodu, pričom
k dokonaniu prečinu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obvinený M. C.:
-pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. X písm. a) E. zákona, spáchaný
sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 E. zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § X4 ods. 1 E.
zákona,
obvinená J. O.:

-pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. X písm. a) E. zákona, spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 E. zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § X4 ods. 1 E. zákona,
obvinená Q. L.:
-pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. X písm. a) E. zákona, spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 E. zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § X4 ods. 1 E. zákona,

obvinená M. W.:

-pokračovací prečin podvodu podľa § X21 ods. 1, ods. 2 E. zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 E. zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § X4 ods. 1 E. zákona.

a za to sa o d s u d z u j ú:

U. M. C.

O. § 221 odsek X E. zákona, § 41 ods. X Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § X6 písmeno j/,
l/ E. zákona, § 37 písmeno e/ E. zákona, XX odsek 3 E. zákona a § 39 odsek X E. zákona, k
nepodmienečnému spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní X rokov X mesiacov.

O. § 48 odsek X písmeno a/ E. zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraduje do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

O. § 78 ods. X Tr. zák. súd ukladá obvinenému M. C. ochranný dohľad v trvaní X (jeden) rok.O. § 287 odsek X E. poriadku sa obvinenému M. C. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti V. Y. W. A., a. s., so sídlom Y. 5, XXX XX K., T.: XX XXX XXX škodu vo výške X.XXX,XX N..

U. J. O.

O. § 221 odsek X E. zákona, s poukazom na ustanovenie § X6 písmeno j/, l/ E. zákona, § 37 písmeno
e/ E. zákona, XX odsek 3 E. zákona a § 39 odsek X E. zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní X roky.

O. § 49 odsek X písmeno a/ E. zákona a § 50 odsek X E. zákona sa obvinenej trest odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X roky.

U. Q. L.

O. § 221 odsek X E. zákona, s poukazom na ustanovenie § X6 písmeno j/, l/ E. zákona, § 37 písmeno

e/ E. zákona, XX odsek 3 E. zákona a § 39 odsek X E. zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní X roky.

O. § 49 odsek X písmeno a/ E. zákona a § 50 odsek X E. zákona sa obvinenej trest odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X roky.

U. M. W.

O. § X21 odsek 2 E. zákona, s poukazom na ustanovenie § X6 písmeno j/, l/ E. zákona, § 37 písmeno
e/ E. zákona, XX odsek 3 E. zákona a § 39 odsek X E. zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní XX
mesiacov.

O. § 49 odsek X písmeno a/ E. zákona a § 50 odsek X E. zákona sa obvinenej trest odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX mesiacov.
O. § 287 odsek X E. poriadku sa obvinenej M. W. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti Q. partner, s. r. o., so sídlom A. škodu vo výške 5.452,13 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O. U. prokuratúry v O. podal dňa XX. XX. XXXX na U. súd v O. návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným C., O., L., W.. C. o dohode o vine a treste začal
prokurátor U. prokuratúry v O. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutky, ktorých sa obvinení dopustili majú znaky vyššie uvedených trestných činov, títo sa aj k spáchaniu
priznali, uznali vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti ich priznania.

Na verejnom zasadnutí predseda senátu v zmysle § 334 ods. X Tr. por. navrhol úpravy dohody v tom
smere, že sa opraví dátum dohody na XX. XX. XXXX, do výroku o treste pri obvinenom C. sa doplní
§ 41 ods. X Tr. zák., pri každom obvinenom sa vypustí § 38 ods. X Tr. zák., pri obvinených C. a W. pri
výroku podľa § XXX ods. X Tr. por. sa uvedie meno a priezvisko obvinených a v prípade obvineného C.

sa podľa § 78 ods. X Tr. zák. uloží ochranný dohľad na jeden rok s čím strany konania súhlasili.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu formou
otázok od obvinených C., O., L., W., či:
a) P. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) A., aby sa Z. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny

proces?
c) P., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Z. kladie za vinu?
d) K. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Z. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) P. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) P. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) K. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Z. kladený za vinu?
h) O. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) A. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a

ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?j) F. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedali obvinení C., O., L., W. „áno“.

A. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený
vyšetrovací spis Y.: U.-XXX/OEK-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,

preto v zmysle § 33X ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.