Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010570
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812010570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 18. 10. 2013 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému E. V.

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. V., narodený XX. XX. XXXX v O., okres X., trvale bytom Z. X., V. XXX/XX okres X., teraz
bytom G. republika, G.-F., F. XXXX /3

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona číslo 300 /2005 Z. z. v znení zákona číslo 313 /2011 Z. z.
na tom skutkovom základe

ž e:

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna X. V., narodený XX.
XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo 9T 28/2009 - 15 zo dňa 05. 11. 2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 11. 2009, bol zaviazaný platiť matke syna Lucii V. výživné 40
euro mesačne, rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo 17 P 59/2011 - 46 zo dňa 18. 01. 2012,
právoplatným dňa 09. 02. 2012, bol zaviazaný platiť E. V. výživné 80 euro mesačne, a to dokonca
mesiaca, túto povinnosť vo G. - F. v G. republike úmyselne neplnil od 01. 04. 2011 do 18. 10. 2013, hoci
bol a je zamestnaný a mal a má príjem a na výživnom zostal dlhovať E. V. 2000 euro, ktoré dodatočne
pred vyhlásením rozsudku poškodenej uhradil a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza číslo 3T

199 /2011 - 92 zo dňa 04. 10. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 12. 2011, bol odsúdený za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, ktoré podľa § 252 ods. 3 Trestného poriadku vykonal v neprítomnosti
obžalovaného, prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného konania na čísle listu 36 až 42, vypočul
poškodenú V., podľa § 269 Trestnom poriadku oboznámil rozsudky číslo listu 8 až 10, listinné dôkazy
číslo listu 11 až 32, 53 až 74, registre trestov číslo listu 33, správy číslo listu 77 až 78, trestný rozkaz číslo

listu 76, 86, odpor číslo listu 101, mailovú komunikáciu číslo listu 109 až 114, kópiu poštovej poukážky
číslo listu 115.Obžalovaný vo výpovedi v prípravnom konaní, okrem iného, uviedol že si je vedomý svojej vyživovacej
povinnosti voči synovi, že mu má posielať mesačne výživné 80 euro. Je si vedomý, že vyživovaciu
povinnosť si od apríla 2011 neplní, počas celého obdobia je zamestnaný, má mesačný príjem asi 600

euro. Peniaze minie na živobytie a má dlhy z minulosti.

Svedkyňa V., okrem iného, uviedla, že obžalovaný od apríla 2011 si neplnil vyživovaciu povinnosť voči
synovi. Obžalovaný k dnešnému dňu zaplatil 2330 euro z titulu dlžného výživného. Neplatenie výživného
obžalovaným nemalo trvalo nepriaznivé následky na syna. Je pravda že na syna poberala náhradné

výživné. Náhradné výživné jej bolo priznané v júli 2012 a bolo jej dodatočne zaplatené. Dlžné výživné
za obdobie od apríla 2011 do 18. 10. 2013 považuje sumou 2330 euro za zaplatené.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní, dospel súd k záveru,
že trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona
zanikla, nakoľko obžalovaný dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť skôr ako sa súd odobral na

záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky. Bolo preukázané, že obžalovaný
za žalované obdobie od 01. 04. 2011 do rozhodnutia súdu dňa 18. 10. 2013 mal zaplatiť na výživné
2000 euro, pričom skutočnosti poškodenej uhradil na výživné 2330 euro, čo poškodená na hlavnom
pojednávaní potvrdila. Keďže trestnosť činu obžalovaného zanikla, tento bol podľa § 285 písmeno f/
Trestného poriadku spod obžaloby oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.