Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tencer
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/93/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010050
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2612010050.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Vladimírom Tencerom v trestnej veci proti obžalovanému
E. U., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1Trestného zákona, o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Senici zo dňa 21.05.2013 sp. zn. 1T/17/2012, dňa
15.10.2013 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť
v z a t i e odvolania obžalovaným E. U., nar. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu v Senici bol obžalovaný E. U. podľa § 285 písm.e/ Trestného
poriadku oslobodený spod obžaloby okresného prokurátora v Senici sp.zn. Pv 579/11 zo dňa 10.02.2012
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť
na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti napadnutého rozsudku.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný, ktorý však písomným podaním zo
dňa 05.09.2013, doručeným na Okresný súd v Senici dňa 09.10.2013 výslovne prehlásil, že odvolanie,
ktoré podal proti napadnutému rozsudku, berie späť.
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku, vzatie odvolania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na
vedomiepredsedasenátuodvolaciehosúdu,aaknebolavecdoteraztomutosúdupredložená,predseda
senátu súdu I. stupňa.
Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.