Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/122/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010770
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313010770.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného J. E., na

verejnom zasadnutí 20.09.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Líviou Poluchovou a obvineným J. E. 08.08.2013 a potvrdzuje ju
v tomto

z n e n í :

Obvinený J. E., nar. XX.XX.XXXX T. Š.,
bydlisko Š.K. Č.. XXXX,

sa uznáva za vinného, že

- ako otec detí N. E.S., nar. XX.XX.XXXX a Q. E., nar. XX.XX.XXXX,

bývajúcich u matky E. D., nar. XX.XX.XXXX, v Š. Č.. XXXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti a Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 8P 42/2005, z
29.09.2005, právoplatným 14.10.2005 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna N. mesačne po
66,39 Eur a na svoju dcéru Q. po 49,79 Eur, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, do rúk matky detí, túto
povinnosť si všade, kde zdržiaval, v období od augusta 2009 do 20.09.2013 plnil len čiastočne a to v
roku 2009 uhradil výživné v septembri až v decembri vždy po 100,- Eur; v roku 2010 uhradil výživné v
januári - 116,- Eur, v marci - 30,- Eur, v júni a v októbri po 50,- Eur; v roku 2011 uhradil výživné v marci
50,- Eur, v apríli 5,- Eur, v auguste 20,- Eur, v decembri 200,- Eur; v roku 2012 uhradil výživné v január

až v marci po 100,- Eur, v septembri, v októbri po 100,- Eur; v roku 2013 uhradil výživné v máji vo výške
150,- Eur. Za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom vo výške 878,20 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, čo aj z nedbanlivosti, neplnil zákonnú
povinnosť vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona s odkazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/, Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4
Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Lívia Poluchová doručila 12.08.2013 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným J. E. 08.08.2013.

Podľa dohody z 08.08.2013 obv. J.. E. uznal vinu zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy

podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s odkazom na § 138 písmeno b/ Trestného
zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

ĎalejpodľadohodyobvinenýJ..E.akceptovaltrestodňatiaslobodyvtrvaní8mesiacovspodmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený J.. E.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu

8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený M. Gála na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 08.08.2013, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné

odpovede obvineného J.. E. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. L.
Poluchovou (sp. zn. 3Pv 336/2013, z 08.08.2013) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. J.. E. uznal teda za vinného z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek

3 písmeno b/ Trestného zákona s odkazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 12 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.(účel trestu,
možnosť nápravy, závažnosť činu).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..

Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.