Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/196/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010681
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010681.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, vydáva dňa 1.10.2013 podľa § 353 Tr.

por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

O. D. - nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Q., C., okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, OR PZ v Michalovciach, sp.
zn. ORPZ-MI-ODI2-P-87/2013 z 20.5.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.4.2013, mu bol za
priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c,k) zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, uložený okrem iného aj zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov a napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu, OR PZ v Michalovciach, sp. zn. ORPZ-MI-ODI2-87/2013-P zo 17.4.2013, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 2.5.2013, mu bol za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
podľa § 22 ods. 1 písm. c) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,
uložený okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov, nerešpektujúc
tieto rozhodnutia o zákaze činnosti, dňa 7.7.2013 o 22.25 h, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu,
z mesta Veľké Kapušany po štátnej ceste II/555 smerom k mestu Kráľovský Chlmec, viedol osobné
motorové vozidlo, zn. Ford Escord, EČ: P., pričom pri tranzitnom plynovode EU STREAM bol zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.