Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/372/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312216436
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312216436.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, XXX
XX Q., t.č. H. X, XXX XX Q., právne zastúpená JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Kukorelliho
1505/52, 066 01 Humenné, proti žalovanému C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX
Q., právne zastúpený JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom, Partizánska 2505/25, 066 01 Humenné, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
„ Z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov sa do výlučného
vlastníctva žalobkyne prikazujú tieto hnuteľné veci v celkovej hodnote 1.415,- eur:
a) zabudovaná umývačka riadu v zostatkovej hodnote 200,- eur,
b) konferenčný stolík v zostatkovej hodnote 80,- eur,
c) rohová skrinka v zostatkovej hodnote 100,- eur

d) zásuvková komoda v zostatkovej hodnote 120,- eur,
e) stolík pod televízor v zostatkovej hodnote 100,- eur,
f) knihovníčka ( vitrína) v zostatkovej hodnote 150,- eur,
g) sušička v zostatkovej hodnote 200,- eur,
h) šijací stroj v zostatkovej hodnote 50,- eur

i) kuchynský stôl a stoličky v zostatkovej hodnote 100,- eur,
j) DVD prehrávač v zostatkovej hodnote 20,- eur,
k) koberec z chodby v zostatkovej hodnote 15,- eur,
l) koberec z obývačky v zostatkovej hodnote 30,- eur,
m) obrúčky 2 ks v zostatkovej hodnote 250,- eur.

Z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov sa do výlučného
vlastníctva žalovaného prikazujú tieto hnuteľné veci v celkovej hodnote 4.700,- eur:
a) chladnička v zostatkovej hodnote 200,- eur,
b) práčka v zostatkovej hodnote 200,- eur,
c) sedacia súprava v zostatkovej hodnote 200,- eur,
d) spálňa ( posteľ, skriňa) v zostatkovej hodnote 1.000,- eur,

e) osobné motorové vozidlo zn. Renault Kangoo ev. č. XXX-E., VIN: U., rok výroby 2005, šedá farba v
zostatkovej hodnote 3.000,-eur.

Súdurčuje,žežalovanýsastávavýlučnýmvlastníkomzostatkovejhodnotyčlenskéhopodieluvBytovom
družstveHumennékdružstevnémubytuč.XnachádzajúcehosanaX.nadzemnompodlažívblokuE.-X/
X,vchodbytovéhodomuXX,súpisnéčísloXXXX,naul.T.XX,XXXXXQ.,postavenéhonaparc.reg.„C“

č. XXXX/X o výmere 484 m2 - zastavané plochy a nádvoria, zapísaného na LV č. XXXX Správou katastra
Humenné, pre okres Humenné, obec Humenné, katastrálne územie Humenné, pričom trhová hodnota
predmetného bytu je 35.000,- eur s tým, že žalovaný sa zároveň stáva výlučným členom Bytového
družstva Humenné.

Žalovaný je p o v i n n ý vyplatiť žalobkyni na vyrovnanie majetkovej hodnoty, ktorú pri vyporiadaní

obdržalvoväčšomrozsahusumu14.000,-euratotak,žesumu10.000,-eurjepovinnýuhradiťžalobkynido 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a zvyšok sumy vo výške 4.000,- eur je povinný hradiť
žalovanej v pravidelných splátkach po 200,- eur mesačne po dobu 20 mesiacov, vždy do 15. dňa v
mesiaci k rukám žalobkyne počnúc mesiacom november 2013 s tým, že nezaplatením jednej splátky

sa stáva zročný celý dlh.

Žiaden z účastníkov si neuplatňuje právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňapodaladňa16.11.2012natunajšísúdžalobuovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov.

Podanúžalobuodôvodnilatým,žemanželstvoúčastníkovkonaniabolorozvedenéaporozvodenedošlo
medzi účastníkmi konania k dohode o vyporiadaní majetku patriaceho do BSM. Taktiež rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 28.06.2012, sp.zn. 11C/54/20102 bol zrušený spoločný nájom účastníkov
konania k bytu na T. G. Č.. XX v Q. a žalovaný sa stal výlučným nájomcom a výlučným členom bytového

družstva, pričom ona má právo požadovať od žalovaného vyplatenie polovice trhovej hodnoty členského
podielu, nakoľko bol pridelený do nájmu obom účastníkom konania počas trvania manželstva.

Na pojednávaní dňa 024.09.2013 účastníci uzavreli zmier uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 148 ods. 1 OZ; zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 3 OZ; ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

Podľa § 149 ods. 4 OZ; ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo

k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný
do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že
sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre
potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach
a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov

sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na schválenie súdneho zmieru
medzi účastníkmi konania, pretože nimi navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom. Vzhľadom
na splnenie tejto zákonnej podmienky súdny zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili je v súlade s

ustanovením § 148 ods. 1 OZ, § 149 ods. 3, 4 OZ preto ho súd schválil v znení, ktoré je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. 1 b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,

pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru, v súlade s ustanovením § 146 ods.
1 písm. b) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.