Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/76/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6604117516
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6604117516.18

Uznesenie

U. súd L. v právnej veci navrhovateľa T.. K. A., podnikajúceho pod obchodný menom T.. K. A. - P., R.
XXX, XXX XX R., T.: XXXXXXXX, zastúpený K. Q. kancelária, s.r.o., I. XX, XXX XX K. K. proti odporcom
X/ B. V., G.. XX.XX.X., K. K. Č.. X., X/ B. C., G.. XX.XX.X., K. R. Č.. X., X/ O.L. K., G.. XX.XX.X., K. R.
Č.. X., XX/ B. Ď., G.. XX.XX.X., K. R. XX, XX/ T.. B. L. R.., G.. XX.XX.X., K. R. X., všetci zastúpení B..
P. W., advokát so sídlom Dr. I. XX, L., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX N. s prísl., takto

r o z h o d o l :

A. konanie voči odporcom 1/ až X/, XX/ a XX/ z a s t a v u j e .
J. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. XX.XX.XXXX podal navrhovateľ na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhal voči odporcom
zaplatenia sumy X.XXX,XX N. s príslušenstvom. F. U. súdu L. č.k. XC/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX súd konanie voči odporcom 4/ až XXb/, XX/ až XX/, XX/ až XXX/ zastavil.

G. prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu doručil súdu dňa XX.XX.XXXX späťvzatie
návrhu voči odporcom X/, X/, X/, XX/ a XX/ v ktorom uvádza, že medzi účastníkmi konania došlo k
mimosúdnemu urovnaniu sporu a berie svoj návrh na začatie konania voči uvedeným odporcom späť
a žiada v tomto smere konanie zastaviť.

U. prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu v podaní zo dňa XX.XX.XXXX súhlasia so
späťvzatím návrhu a zároveň oznamujú súdu, že na základe V. o mimosúdnom urovnaní zo dňa
XX.XX.XXXX si voči navrhovateľovi neuplatňujú náhradu trov konania.

O. ustanovenia § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

O. ustanovenia § 96 ods. X O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

A. pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. G. odporcovia so

späťvzatím návrhu súhlasia, rešpektujúc dispozičné oprávnenie navrhovateľa, súd potom konanie voči
uvedeným odporcom s odkazom na ustanovenie § 96 ods. X O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., z ktorého vyplýva, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. O.
rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z oznámenia odporcov o dohode o mimosúdnom

urovnaní.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 222 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. 1 súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo

konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie
právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.