Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/88/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000373

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813000373.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý : N. J. , nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom N., Ul. D.. XXX/XX

r o z h o d o l :

dňa XX. X. XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v N. na R. ulici v V. J., z predajnej plochy
vzal 1 ks tuhý deodorant Old Spice, 1 ks spray Old Spice, 2 ks reflektorová žiarovka 40W Osram, 2 ks
úsporná žiarovka 7W Osram, 1 kus lampáš, 1 kus šijacie ihly, 1 kus niť na šitie a 1 kus ovocný jogurt
Milblu tak, že tieto si na predajnej ploche zobral z regála a schoval si ich do bundy, ktorú mal na sebe,
tiež do batoha, ktorý mal na sebe a do vreciek na sebe oblečených nohavíc, pri pokladni uvedený tovar

úmyselne nepriznal a prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti J. I.
W. v. o. s., IČO: XX XXX XXX, sídlo: D., T. P. XX/O., celkovo škodu vo výške 34,30 Eur,

a to napriek tomu, že bol dňa 9.5.2013 postihnutý Obvodným oddelením Prievidza, Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Prievidzi za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. a v blokovom konaní mu bola uložená pokuta 20,-Eur (evid. č. bloku: XXXXXXXX),
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.5.2013,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.