Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010701
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010701.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v F. samosudca Y.. T. M. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l M.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

M. F. E. C. F. E. L. , W.. XX.XX.D./D. v F., trvale bytom J.,

štvrť L. č. D./XX, prechodne bytom Bratislava, L. ul. č. XX, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

X./

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v F. na Z. ulici v predajni F. odcudzil bez použitia násilia X ks X,X
l vodka S. v hodnote X,XX,- €, ktorú najprv vybral z regálu spomedzi ostatných fliaš s alkoholom, s touto
prešiel do vedľajšej uličky medzi regále, kde nebol pod dohľadom bezpečnostných kamier, pričom keď

z uličky spomedzi regálov vyšiel, tak prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tak, že v rukách nič
nedržal, avšak po vyjdení z predajne už držal v pravej ruke uvedenú fľašu vodky S., ktorú mal schovanú
pod svojím oblečením, čím týmto konaním spôsobil poškodenej spoločnosti F. s.r.o. škodu vo výške
X,XX,- €,

X./

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v F. na C. ulici v predajni F. odcudzil bez použitia násilia X ks
litrovú fľašu vodky značky R. vodka v hodnote X,XX,- €, ktorú si schoval do ruksaku, ktorý mal prevesený
cez ramená a prešiel cez pokladničnú zónu

- X -

bez zaplatenia, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti F. s.r.o. škodu vo výške X,XX,- €,

pričom bolo zistené, že obvinený sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods.

X Zákona číslo XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, za čo mu bola dňa XX.XX.XXXX uložená sankcia a to
bloková pokuta číslo E - E pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ a X/

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. X písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa§73ods.Xpísm.c/Tr.zák.súdobvinenémuzároveňukladáochrannéprotitoxikomanickéliečenie
ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti F. s.r.o.,

Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, vo výške 3,59,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

- 3 -

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 09.09.2013