Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/152/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010547

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010547.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd v W. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý K. A., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom N., S. č. XX/X, okres W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

X. dňa XX. XX. XXXX v čase od XX. XX hod. v N. na ulici B. XXXX z riadne oploteného a uzamknutého
areálu spoločnosti K. s. r. o. po prelezení murovaného plotu vysokého X m odcudzil X kusy kovovej
pásoviny o dĺžke X m, hrúbke X cm a šírke X cm, ktoré boli voľne uložené v regáli pod prístreškom, tieto
prepchal cez otvory v plote von z areálu a po prelezení oplotenia pásovinu pozohýnal a vložil do tam
pripravenej káričky, čím spôsobil poškodenej spoločnosti K. s. r. o. škodu vo výške XXX,-€ a

X. dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX:XX hod. v N. v objekte F. K., ktorý sa nachádza v blízkosti N.

a. s. N. prinesenou račňou vyšrauboval dva skrutky z plechu, ktorý je súčasťou oplotenia vysokého X,X
m, následne odcudzil XX kg železného šrotu, čím spôsobil spoločnosti F. K., spol. s. r. o. škodu na
odcudzenom železnom šrote X,XX,-€ a poškodením oplotenia škodu vo výške X,-€,

a obidvoch skutkov sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Y. súdu W. pod číslom konania XT/
XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X 9. XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX bol odsúdený za pokračovací
prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) Tr. zák. sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák.,

t e d a

X. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním, a čin spáchal hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
X. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním, a čin spáchal hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1, X
- dva prečiny krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. X písm. b) Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z.a z a t o s a o d s u d z u j e

W. § 212 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) k úhrnnému trestu odňatia

slobody XX (šestnásť) mesiacov nepodmienečne

W. § 48 ods. X písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

W. § 287 ods. X Tr. por. obv. K. A. je povinný uhradiť spoločnosti K., s. r. o., N. SNP 307, Nováky 972
71, IČO: 36 309 192 škodu 112,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.