Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000216
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813000216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 9.8.2013 v konaní pred sudcom pre prípravné

konanie JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanej T. X.

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á : T. X., narodená XX.X.XXXX v U., okres R.,
trvale bytom R., Q.. Y.. O. XXX/XX, prechodne bytom
R., J. X/X

j e v i n n á

dňa 22.5.2013 v čase o 07.30 h viedla po ceste I/50 v obci O.-U., okres R., osobné motorové vozidlo G.
G., evidenčné číslo R. XXXCN, pričom pri cestnej kontrole sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky dychovou skúškou a taktiež i lekárskemu vyšetreniu,
t e d a

odmietla sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo
lekárskom vyšetrení odberom, vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri

vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie.

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č.300/2005 Zb. z..

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovanej
podľa§257ods.1písm.c)Trestnéhoporiadku,oboznámilčl.17register,evidenciapriestupkovčl.18-19,
listinné dôkazy čl. 20-27, trestný rozkaz čl. 45.Pri hodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru,
že bolo preukázané, že obžalovaná sa dopustila skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto
rozsudku, čím naplnila všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa

§ 289 ods. 2 Trestného zákona, pretože sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky,
ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo lekárskom vyšetrení odberom a vyšetrením krvi, či nie
je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej
zdravie. Trestná činnosť okrem vyhlásenia obžalovanej podľa § 257 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku,
že nepopiera spáchanie skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku je preukázaná aj

obsahom listinných dôkazov, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní a sčasti oboznámené na
hlavnom pojednávaní.
Obžalovaná doposiaľ súdne trestaná nebola, bola postihnutá za dva priestupky v oblasti dopravy, ktoré
sa stali 24.11.2011 a 7.2.2013, pričom tiež z evidenčnej karty vodičky vyplýva, že bola postihnutá v
minulosti za ďalšie priestupky v oblasti dopravy.
Priukladanítrestusasúdriadilustanovením§34ods.4Trestnéhozákonaazapoužitiaustanovenia§38

ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona uložil obžalovanej trest odňatia slobody tri mesiace, výkon ktorého
jej podmienečne odložil na skúšobnú dobu 15 mesiacov počas, ktorej sa nesmie dopustiť úmyselne
trestnej činnosti, lebo v opačnom prípade by mohlo byť rozhodnuté, že podmienečné odloženie trestu
v trvaní tri mesiace vykoná. Vzhľadom na to, že trestnej činnosti sa dopustila v súvislosti s riadením
motorového vozidla súd uložil obžalovanej trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek

duhu na dobu 15 mesiacov.

Poučenie:

Protitomurozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehovyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.