Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/126/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010448.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich

Mgr. Anny Javorčekovej a Jany Mečiarovej Balážovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.
augusta 2013 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í : 1) T. X. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres Prievidza, trvale bytom W., T. č. XXX/X,
t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,

2) P. V. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,

okres Prievidza, trvale bytom S.,
V. E. č. XXXX/XX, okres Prievidza,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,

3) Q. M. , nar.XX.XX.XXXX v Partizánskom,
trvale bytom W., J. K. č. XXX/X, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

obžalovaní T. X., P. V., Q. M.

v bode 1)

po vzájomnej dohode dňa 27. septembra 2012 v čase od 01.00 hodiny do 02.00 hodiny v obci R., okres

Prievidza, na M. ulici, na príjazdovej ceste k futbalovému ihrisku obžalovaný T. X. z tam odstaveného
nákladného motorového vozidla značky Iveco Euro Cargo 120 EČV: W.-XXX E. za pomoci skrutkovača
otvoril uzamknuté veko nádrže, z ktorej prinesenou gumenou hadicou odčerpal 105 litrov motorovej
nafty, ktorú uskladnil do prinesených bandasiek, ktoré následne odniesol obžalovaný P. V. do vozidla
značky Škoda Felícia EČV: W.-XXX E., ktoré riadil obžalovaný Q. M., ktorý dával spolu s obžalovaným
T. X. pozor, čím spôsobili spoločnosti L., spol. s r.o. W., so sídlom Q. J. A. číslo XX, IČO: XXXXXXXX,
škodu odcudzením motorovej nafty o objeme 105 litrov vo výške 155,08 eur a škodu poškodením veka

palivovej nádrže vo výške 42,49 eur,

v bode 2)

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v presne nezistený deň v druhej polovici mesiaca október 2012,
v čase okolo 23.55 hodiny do 02.30 hodiny, v obci F. N. M., okres Prievidza, prišli na osobnom vozidle
značky Škoda Felícia combi EČV: W.-XXX E. k bývalému areálu W. F., ktoré obžalovaný Q. M.

odstavil na poľnej ceste a dával pozor, obžalovaný P. V. a obžalovaný T. X. vystúpili z vozidla, z ktorého si
vzali prázdne plastové bandasky, s ktorými obžalovaný P. V. čakal na poľnej ceste a dával pozor, pričomobžalovanýT.X.vošieldopriestorovspoločnostiV.B.s.r.o.,kdepristúpil kštyromodstaveným
nákladným vozidlám - betónovým domiešavačom bližšie nezistených značiek a evidenčných čísiel, na
ktorých prineseným skrutkovačom ručne poškodil uzamknuté uzávery nádrží vozidiel, z ktorých vybral

600 litrov motorovej nafty, následne všetci traja bandasky s motorovou naftou naložili do batožinového
priestoru uvedeného vozidla a odišli dom mesta S., kde naftu obžalovaný T. X. predal neznámej osobe,
peniaze si rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu, čím spôsobili poškodenej spoločnosti V. B.
s.r.o., F. N. M. číslo XXX, IČO: XXXXXXXX, škodu na odcudzením motorovej nafty vo výške 950,40 eur
a škodu poškodením štyroch plastových uzáverov vo výške 122,63 eur,

v bode 3)

v čase o 24.00 hodine dňa 08. decembra 2012 prišli v S. na ulicu W. E. číslo X/XX, na
odstavnú plochu pri areáli B., kde vyložili z vozidla Škoda Felícia combi striebornej farby, EČV:
W.-XXXE., pri tam odstavené nákladné motorové vozidlo značky SCANIA R 420 s evidenčným číslom

A.XXXE. deväť kusov plastových 25 litrových bandasiek spolu s gumennou hadicou, obžalovaný T.
X. násilne odkrútil uzatvárací mechanizmus oboch palivových nádrží, následne vsunul gumenú hadicu
o dĺžke 3 metre do otvoru nádrže a cez ňu odčerpal 225 litrov nafty do prinesených bandasiek, pričom
obžalovaný P. V. a obžalovaný Q. M. dávali obďaleč pozor, aby nebol obžalovaný T. X. vyrušený pri
odčerpávaní nafty, pričom obžalovaní svojím konaním poškodenému Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom

S., V. číslo XXX/XX spôsobili škodu odcudzením vo výške 322,87 eur a škodu poškodením palivových
uzáverov vo výške 130 eur,

v bode 4)

po vzájomnej predchádzajúcej dohode v obci R. W. M., okres Prievidza, dňa 05. januára 2013 v čase
okolo 19.00 hodiny sa vlámali do uzamknutého autobusu značky SOR C 10,5 s TEČ: W.-XXX E.,
VIN: C.XE.U.XXXR.XXXX, ktorý bol odstavený pred cintorínom tak, že obžalovaný T. X. a obžalovaný
P. V. si so sebou zobrali 2 šrobováky a hadicu, prišli k nádrži autobusu, obžalovaný T. X. vylomil krycie
dvierka uzáveru nádrže a následne do prinesených bandasiek vytiahol z nádrže naftu o objeme 150

litrov, obaja spoločne preniesli všetky bandasky do kufra vozidla značky Škoda Felícia EČV: W.-XXX
E., v ktorom sedel a dával pozor obžalovaný Q. M., následne dňa 06. januára 2013 v čase okolo 03.00
hodiny sa vlámali do ďalšieho uzamknutého autobusu značky SOR C 10,5 s TEČ: W.-XXX E., VIN:
C.XE.U.XXXR.XXXX, ktorý bol odstavený asi vo vzdialenosti 200 metrov od prvého autobusu na W. ulici
pri rodinnom dome s popisným číslom XXX/XXX tak, že obžalovaný T. X. vystúpil z vozidla, so sebou

si vzal 2 šrobováky, hadicu a bandasky o objeme 25 litrov, prišiel k nádrži autobusu, na ktorom vylomil
krycie dvierka uzáveru nádrže a do prinesených bandasiek vytiahol z nádrže naftu o objeme 85 litrov,
následne kontaktoval obžalovaného P. V., ktorý po celý čas sedel s obžalovaným Q. M. vo vozidle a
dávali pozor, títo sa s vozidlom presunuli k autobusu, obžalovaný P. V. pomohol obžalovanému T. X.
bandasky naložiť do kufra vozidla, čím poškodenej spoločnosti B. W., a.s., E. E. číslo X, XXX XX W.,

IČO: XXXXX XXX, spôsobili škodu odcudzením nafty vo výške 338,40 eur a škodu poškodením krycích
dvierok uzáveru nádrže vo výške 52 eur,

v bode 5)

po vzájomnej dohode dňa 16. januára 2013 v čase od 01.15 hodiny do 02.00 hodiny v obci C., okres
Prievidza, obžalovaný T. X. z tam odstaveného medzimestského autobusu značky SOR C 10,5, EČV:
W.-XXX F., VIN: C.XE.U.XXXXB.XXXX, na odstavnej ploche na hornom
konci, kde ich priviezol obžalovaný Q. M., za pomoci skrutkovača otvoril uzamknuté veko nádrže, z ktorej
odčerpal 114 litrov motorovej nafty, ktorú uskladnil do prinesených bandasiek o objeme 25 litrov, ktoré

však nechal na mieste činu, pričom obžalovaný P. V. a obžalovaný Q. M. dávali pozor, čím poškodenej
spoločnosti B. W., a.s., so sídlom W., E. E. číslo X, IČO: XXXXXXXX, spôsobili škodu
odcudzením vo výške 186,55 eur,

v bode 6)

dňa 17. januára 2013 v čase pred 13.00 hodinou v katastri Mesta N., okres Prievidza, na miestnom
odpočívadle nachádzajúcom sa vedľa cesty v smere na obec R. W. M., po tom čo tadiaľ spolu všetci
traja prechádzali na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Felícia EČV: W.-XXX E., zastavili ododpočívadlaasi200metrovnamiestnejkomunikácii,kdeimdošlanafta,pričomobžalovanýT.X.vystúpil
z vozidla a obžalovanému P. V. a vodičovi vozidla obžalovanému Q. M. povedal, že ide odcudziť naftu
z odstaveného autobusu značky SOR C 10,5 s EČ: W.-XXX E., VIN: C.XE.U.XXXR.XXXX,

pričom si so sebou zobral dvojlitrovú umelohmotnú fľašu a skrutkovač s tým, aby dávali pozor, následne
skrutkovačom vypáčil dvierka na nádrži, otvoril uzamknuté plastové veko nádrže, strčil dovnútra čiernu
gumennú hadicu a pokúsil sa odcudziť motorovú naftu, čo sa mu však nepodarilo, nakoľko hadica
bola poškodená, pričom bol vyrušený vodičom autobusu, následne boli zadržaní hliadkou Obvodného
oddelenia PZ SR N., čím poškodenej spoločnosti B. W., a.s., so sídlom W., E. E. číslo X, IČO:

XXXXXXXX, spôsobili škodu poškodením veka nádrže vo výške 26 eur,

obžalovaní T. X., P. V.

v bode 7)

dňa 25. septembra 2012 v presnejšie nezistenom čase, niekedy po polnoci v S., okres
Prievidza, na ulici W., medzi obytnými domami číslo XX a XX sa vlámali do odparkovaného vozidla
značky Fiat Ducato EČV: W.-XXX Z. a to tak, že obžalovaný T. X. skrutkovačom prekonal
uzamknutiedverínastranespolujazdcaazvozidlaodcudzilfinančnúhotovosťvovýške20eur,následne
do vozidla vošiel obžalovaný P. V., ktorý z vozidla odcudzil autorádio značky SONY bližšie nezisteného

typu, poškodenému M. H. spôsobili škodu odcudzením hotovosti 20 eur a autorádia vo výške 20 eur,
odcudzením pánskej tašky 6 eur a škodu poškodením zámku dverí vozidla vo výške 120 eur,

obžalovaný P. V.

v bode 8)

dňa 10. novembra 2012 v nočných hodinách v obci R. W. M., okres Prievidza, na W. ulici, pred rodinným
domom číslo XXX/XX sa vlámal do osobného motorového vozidla značky Volkswagen Jetta Super Cate
EČV: W.-XXX Z., VIN: G.D.IX.XXXXXX a to tak, že kľúčom od iného osobného motorového

vozidla otvoril predné dvere na vodičovej strane a z vozidla odcudzil autorádio značky VDO Dayton,
MS 4200RS, výrobného čísla H.XXXXXXXXXXXXX, pričom poškodil stredový panel palubnej dosky,
čím poškodenému W. X. spôsobil škodu odcudzením vo výške 120 eur a poškodením vozidla vo
výške 45 eur,

t e d a

obžalovaný T. X.

v bodoch 1) až 7)

spoločným konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním, spôsobil tak malú
škodu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, sčasti sa
spoločným konaním dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním, spôsobí tak malú škodu a čin spáchal, hoci

bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,

v bodoch 1) až 4), 6) až 7)

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaný P. V.

v bodoch 1) až 8)

sčasti sám, sčasti spoločným konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním

a spôsobil tak malú škodu, sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním a spôsobí tak malú škodu,
k dokonaniu trestného činu však nedošlo,v bodoch 1) až 4), 6) až 8)

sčasti sám, sčasti spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú

škodu,

obžalovaný Q. M.

v bodoch 1) až 6)

spoločným konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním a spôsobil tak malú
škodu, sčasti sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním a spôsobí
tak malú škodu, k dokonaniu trestného činu však nedošlo

v bodoch 1) až 4), 6)

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný T. X.

v bodoch 1) až 7)

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a), ods. 3 písm.

b) Trestného zákona, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z.,

v bodoch 1) až 4), 6) až 7)

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods.1
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z.,

obžalovaný P. V.

v bodoch 1) až 8)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona, sčasti samostatne, sčasti
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa
§14 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z.,

v bodoch 1) až 4), 6) až 8)

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa 245 ods.1 Trestného zákona, sčasti samostatne,
sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v

znení Zákona číslo 246/2012 Z.z.,

obžalovaný Q. M.

v bodoch 1) až 6)

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a) Trestného
zákona, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa §14 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z.,

v bodoch 1) až 4), 6)

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods.1
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z.a za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaný T. X.

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 36

písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to deväť kusov

plastových bandasiek - 25 litrov, jeden kus plastová bandaska 7,5 litra, jeden kus plastová fľaša,
dva kusy čierne gumenné hadice, jeden kus skrutkovač, ktoré sa nachádzajú v úschove Okresného
súdu v Prievidzi pod poradovým číslom 16/13.

Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obžalovaný Q. V.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného P. V., nar. XX.XX.XXXX, upúšťa od

uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom, sp. zn.
2T 233/2012 zo dňa 04. marca 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23To
52/2013 zo dna 15. júla 2013, kde mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Obžalovaný Q. M.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v

trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obžalovaní T. X., P. V. a Q. M. povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť poškodenej strane spoločnosti L., spol. s r.o. W., so sídlom Q. J. A. č. XX, IČO: XXXXXXXX
škodu vo výške 197,57 eur, poškodenej strane spoločnosti V. B., spol. s r.o. F. N. M. č. XXX,
IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 1.073,03 eur, poškodenému Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., V. č.
XXX/XX škodu vo výške 452,87 eur, poškodenej strane spoločnosti B. W., a.s., E. E. č. X, XXX XX W.,

IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 603,95 eur.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obžalovaní T. X. a P. V. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., ulica W. č. XX/XX škodu vo výške 186 eur.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný P. V. povinný zaplatiť poškodenému W. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. W. M., W. č. XXX/XX škodu vo výške 165 eur.

Podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku súd obžalovaných T. X. , P. V. , Q. M.
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Prievidzi, sp. zn. 2Pv 85/2013 zo dňa 19. júna 2013,
ktorý tvorí dielčí skutok v bode 4) obžaloby, u obžalovaného T. X. pokračovací prečin krádeže, sčasti
dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa§ 20 k § 212 ods.2 písm. a), ods.3 písm. a), b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 246/2012 Z.z., pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 245 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z., u

obžalovaného P. V. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a), ods.3 písm. a) Trestného
zákona, sčasti samostatne, sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, sčasti
dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z., pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1
Trestného zákona, sčasti samostatne, sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z., u obžalovaného Q. M. pokračovací prečin
krádežeformouspolupáchateľstvapodľa§20k§212ods.2písm.a)Trestnéhozákona,sčastidokonaný,
sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
246/2012 Z.z., pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k §
245 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z., na tom skutkovom
základe, že

obžalovaní T. X., P. V. a Q. M. v presne nezistenom čase od 10.00 hodiny dňa 17. decembra
2012 do 09.00 hodiny dňa 19. decembra 2012 v nočných hodinách okolo 01.00 hodiny v S., v
areáli M. S., ktorá sa nachádza na U. ulici číslo XX, z tam odparkovaných nákladných motorových
vozidiel značky RENAULT Magnum evidenčných čísiel: W.-XXX F. a W.-XXX E. odcudzili z

riadne uzamknutých palivových nádrží motorovú naftu v množstve minimálne 500 litrov a to tak, že
doposiaľ nezisteným spôsobom otvorili uzamknutý uzatvárací - uzamykací mechanizmus palivových
nádrží, následne odcudzili motorovú naftu a taktiež poškodili tri sitká a dva uzamykacie
mechanizmy - veko nádrže, kde uvedeným konaním spôsobili spoločnosti V. X. - X., IČO: XXXXXXXX
škodu odcudzením vo výške 691,50 eur, škodu poškodením vo výške 101,25 eur,

o s l o b o d z u j e .

Podľa § 288 ods.3 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť V. X. - X. S., ulica
X. V. č. XX, IČO: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.