Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/394/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112231571
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5112231571.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

J. C. , nar. XX.XX.XXXX,

bytom U. - D., O. W. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Žilina, dieťa rodičov: matka K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. K., K. XXX/X, t. č. I. K. T., C. I.
XX, T. a otec N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, o návrhoch navrhovateľky: U. N., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomN.XXX,právnezastúpenáJUDr.MilanomChovancom,advokátomsosídlom
Žilina, Vojtecha Tvrdého 17, na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a na zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zverenie mal. J., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke,

U. N., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Súd konanie o zvýšenie výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.09.2013 navrhovateľka, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podala na tunajšom súde
Návrh na zverenie vyššie označeného mal. dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti, v ktorom
okremzvereniažiadala,abysúdrodičovmal.dieťaťazaviazalpovinnosťouprispievaťnavýživumaloletej
sumou 75 Eur mesačne od každého rodiča.
Vzhľadom k tomu, že maloletá dospieva a náklady na jej výživu sa zvyšujú, dňa 27.03.2013
navrhovateľka, cestou svojho právneho zástupcu, podala na tunajšom súde tiež Návrh na zvýšenie

výživného, ktorým žiadala, aby súd rozhodol o zvýšení výživného pre maloletú na sumu 150 Eur na
každého rodiča.

Dňa 13.08.2013 na informatívnom výsluchu navrhovateľka uviedla, že na podaných návrhoch zo dňa
14.09.2012 a 27.03.2013 netrvá a tieto berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.