Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110206130
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8110206130.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Who is vho Verlag für Personenenzyklopädien AG,
Alpenstrasse 16, Postfach 4703, CH-6304 Zug, Švajčiarsko, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Škamla, s.r.o., Makovického 15, 010 01 Žilina, proti žalovanému: JUST s.r.o., Weberova 2, 080 01
Prešov, IČO: 36 443 549, zastúpeného PALŠA a PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, JUDr.
Vladimírom Milasom, Masarykova 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie 1.890 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 105,37 eura prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 10.3.2010 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu

1.870 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 3.7.2013 vzal žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov.
Podľa ustanovenia § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto
prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu

späť v celom rozsahu.
-2-
18Cb/23/2011
Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 112 eura na účet Okresného súdu
Prešov.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatokalebo jeho časť / preplatok / vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /
sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá občianskeho súdneho poriadku, ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi

vo výške 105,37 eura kráteného 6,70 eura prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého
pobytu / sídla / poplatníka v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., keď vyslovil, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešo-
ve. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.),

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovo-
lateľ domáha.