Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/122/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010429
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010429.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Bc. Tomáša Vavra a Ing. Karola Mikulíka v trestnej veci obžalovaného ml. H. J. na hlavnom
pojednávaní dňa 22.7.2013 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : ml. H. J. - nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. Y., prechodne bytom L. IV, E. R. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e :

po spoločnej dohode s Z. Y. dňa 13.5.2008 okolo 21:30 hod. na Ul. F. č. XXX/X v G. Y., okres Prievidza,
prišli k vchodovým dverám na byte číslo X, majiteľky U. Y., nar. XX.X.XXXX, opakovaným zvonením
a búchaním sa domáhali vstupu do bytu, a keď poškodená U. Y. otvorila vchodové dvere, Z. Y. ju
rukami chytil za plecia a vtlačil naspäť do bytu, do ktorého za ním vstúpil obžalovaný H. J., ktorý zatvoril
vchodové dvere na byte a chytil ústa poškodenej, ktorá kričala o pomoc, poškodenú vtlačili do kuchyne
bytu, kde obžalovaný H. J. od poškodenej žiadal peniaze a Z. Y. zatiaľ prehľadával kuchynskú linku,

našiel peňaženku s obnosom 13,28 eur, ktoré chcel zobrať poškodenej, ale vtedy na volanie o pomoc
poškodenej reagovali susedia a domáhali sa vstupu do bytu, obvinení vypli ističe elektrického prúdu
a zotrvali v byte po tom, čo susedia poškodenej odišli od vchodových dverí bytu poškodenej, obaja
obvinení z bytu ušli na neznáme miesto, pričom poškodenej nespôsobili žiadne zranenia ani žiadnu
škodu, keďže na odchode z bytu Z. Y. odhodil peňaženku s peniazmi v priestoroch bytu poškodenej,

t e d a :

spoločným konaní proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l :

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, 2 písmeno d) Trestného zákona, s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno g)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe, výkon
ktorého sa mu podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 119 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, 2 (dva ) mesiace.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa obžalovaný s obhajcom, zákonný zástupca obžalovaného, orgán sociálno-právnej

kurately a sociálnej ochrany detí a prokurátor okresnej prokuratúry vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.