Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/148/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011688
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112011688.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní
v Trenčíne dňa 04.07.2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. S., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom X., L. č. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu

odňatia slobody v ÚVTOS Ilava,

j e v i n n ý ,ž e
dňa 22.09.2011 v čase asi o 11.30 hod. v Trenčíne na ul. R. č. XX po tom, ako K. G. na jeho zakopanie
otvorila vchodové dvere bytu, v ktorom bývala, vošiel dnu bez jej súhlasu a začal ju fyzicky napádať bitím
päsťami rúk a fackami a následne v kuchyni bytu ju bielym káblom ktorý jej prehodil cez hlavu na krk, ju
začalškrtiťažkýmnezačalastrácaťvedomie,potomjupustilazdržiavalsavjejbyteasiaždo13.30hod.,

kedy ju zobral do podkrovia bytovky jej bytu, kde ju bielym motúzom priviazal o drevený zvislý hranol s
rukami za chrbtom, ústa jej zalepil lepiacou páskou a tu ju zamkol až do 19.35 hod., kedy ju rozviazal a
zobral späť do bytu, v ktorom musela s ním zotrvať až do 23.30 hod., kedy jej obžalovaný K. S. prikázal
ísť s ním do baru Hokejka, nachádzajúceho sa v priestoroch Zimného štadióna v Trenčíne v ktorom K.
G. pracuje ako upratovačka a ktorej taktiež zobral kľúče od tohto baru, s ktorými si otvoril prístupový
vchod baru, následne poškodenú K. G. posadil na stoličku a spoza pultu baru zobral z neuzamknutej

zásuvky hotovosť vo výške 73,40 Eura v rôznych minciach a 3 ks škatuliek cigariet zn. Marlboro, každá
po 3,20 Eur, následne sa s poškodenou K. G. vrátil do bytu, kde jej v obývačke priviazal obe ruky a ľavú
nohu o stoličku, do ktorej si musela na jeho príkaz sadnúť, ústa jej prelepil lepiacou páskou a potom
spolu s vecami patriacimi poškodenej K. G. - mobilným telefónom zn. NOKIA C5 v hodnote 130,- Eur,
fotoaparátom zn. Canon model Ca SX 100/S v hodnote 150, Eur, videokamerou zn. Sony nezisteného
typu a finančnou hotovosťou vo výške 40,- Eur, odišiel z bytu, ktorý uzamkol dňa 23.09.2011 v čase asi
o 00.30 hod., pričom poškodenej sa podarilo rozviazať a vyskočiť z bytu cez okno v čase asi o 03.00

hod. dňa 23.09.2011, kedy následne telefonicky kontaktovať políciu. Obvinený svojím konaním spôsobil
na odcudzených veciach K. G. celkovú škodu vo výške najmenej 320,- Eur a E. Y. celkovú škodu vo
výške 83,- Eur,

t e d a

- proti inému požil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného.

T ý m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37
písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, v spojení s § 42 odsek 1
Trestného zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona a s použitím §

43 Trestného zákona k súhrnnému ďalšiemu trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušujú sa vo vzťahu k obžalovanému výroky:

- o treste odňatia slobody v trvaní štyri mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa
12.08.2011 sp. zn. 1T 160/2011, právoplatný dňa 17.12.2011,
- o treste odňatia slobody v trvaní pätnásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa

16.01.2012 sp. zn. 1T 65/2011, právoplatný dňa 16.01.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu
Považská Bystrica zo dňa 05.04.2012 sp. zn. 1T 65/2011, právoplatný dňa 17.04.2012,
- o súhrnnom treste odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa
27.09.2012 sp. zn. 4T 107/2012, právoplatný dňa 27.09.2012,

- o úhrnnom treste odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa
15.10.2012 sp. zn. 6T 86/2012, právoplatný dňa 15.10.2012,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť poškodenej K. G., nar.
XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., D.. D. č. XXXX/XX, škodu vo výške 320,- €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú K. G., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V.,

D.. D. č. XXXX/XX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátorka,
poškodená, obžalovaný a obhajkyňa obžalovaného sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na

podanie odvolania.
- proti inému požil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.