Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/148/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011688
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112011688.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obžalovanému K. S., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom X.,
L. XXX/XX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby
Ilava, pre trestný čin - zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona a iné, samosudcom JUDr. Mariánom
Manduchom v Trenčíne dňa 11. júla 2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje výrok prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa

09.07.2013 sp. zn. 8T 148/2012 a jeho rovnopisov, a to:
· v hlavičke rozsudku, kde bol nesprávne uvedený dátum vyhlásenia „dňa 04.07.2013“, pričom správne
má byť uvedené:
„Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom
pojednávaní v Trenčíne dňa 09.07.2013 takto rozhodol: ...“

· vo výrokovej časti na strane druhej, v časti „Za to sa odsudzuje“, tretí odsek, druhá odrážka,
je nesprávne uvedená sp. zn. 1T 65/2011 rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, zo dňa
16.01.2012, ako i sp. zn. 1T 65/2011 uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 05.04.2012,
pričom správne má byť uvedené:
„ - o treste odňatia slobody v trvaní pätnásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 16.01.2012 sp. zn. 1T 63/2011, právoplatný dňa 16.01.2012 v spojení s uznesením Okresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 05.04.2012 sp. zn. 1T 63/2011, právoplatný dňa 17.04.2012, „

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca Okresného súdu Trenčín rozsudkom zo dňa 09.07.2013 sp. zn. 8T 148/2012 uznal vinným
K. S., nar. XX.XX.XXXX pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Tr. zákona a prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona, za čo mu uložil súhrnný ďalší trest odňatia slobody v trvaní 4

(štyri) roky so zaradením na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a zrušením výrokov o treste
z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.08.2011 sp. zn. 1T 160/2011, z rozsudku
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.01.2012 sp. zn. 1T 63/2012 v spojení s uznesením
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 05.04.2012 sp. zn. 1T 63/2011, rozsudku Okresného súdu
Trenčín zo dňa 27.05.2012 sp. zn. 4T 107/2012 a rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa
15.10.2012 sp. zn. 6T 86/2012.

Pri vyhotovení rozsudku sa vyskytli pisárske chyby a to v záhlaví rozsudku, kde bol uvedený nesprávny
dátum vyhlásenia rozsudku a vo výrokovej časti bol uvedený nesprávna spisová značka zrušeného
rozsudku vydaného Okresným súdom Považská Bystrica zo dňa 16.01.2012 ako i uznesenia Okresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 05.04.2012. Z tohto dôvodu preto súd týmto uznesením „opravil“
uvedené pisárske chyby v rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o

oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. V zmysle § 174 ods. 4 Tr. por. po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto

stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže
sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu niektorého
z výrokov opravovaného rozsudku, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenými
výrokmi lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.