Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010350
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. W. (rod. F.) - nar. XX.XX.XXXX v J., N. N.,
toho času bytom S. O. XX, O. Y T., U., T. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna T. W., nar. XX.X.XXXX
a dcéry X. W., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi Nc/275/00, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 9.5.2000, mu bola stanovená výška výživného na 1.300,- Sk mesačne na syna T. a

1.000,- Sk na dcéru X., ktorú bol povinný do 25-teho dňa v mesiaci plniť do rúk matky U. W., pričom
rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi 10C/33/01, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.7.2001, bol
zaviazaný vyššie uvedenú vyživovaciu povinnosť plniť do rúk matky do 10-teho dňa v mesiaci, sa
plneniu tejto vyživovacej povinnosti v období od 1.10.2001 do 1.2.2005 v R. a T. X.myselne vyhýbal
tým spôsobom, že hoci bol do 14.9.2001 zamestnaný v spoločnosti F. U. R., a.s., U. Q., o.z., si
túto povinnosť dobrovoľne neplnil, vyživovaciu povinnosť na deti nahlásil až v mesiaci apríl 2001,
pričom ku dňu 14.9.2001 s ním vyššie uvedený zamestnávateľ okamžite skončil pracovný pomer z
dôvodu zlej dochádzky do práce, následne sa nezaevidoval na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,

nespolupracoval s úradom pri hľadaní nového zamestnania, následne odišiel do T. X., kde až do roku
2006 nepracoval, čím zostal poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v R., T. X, R., ktorý v
období od 1.10.2000 do 31.1.2001 vyplatil U. W. náhradné výživné vo výške 9.200,- Sk, za obdobie od
1.1.2002 do 31.8.2002 náhradné výživné vo výške 18.400,- Sk, za obdobie od 1.7.2003 do 31.12.2003
náhradné výživné vo výške 13.800,- Sk, od 1.1.2004 do 31.12.2004 náhradné výživné vo výške 19.680,-
Sk a náhradné výživné vo výške 2.300,- Sk za mesiac január 2005, okrem obdobia, keď bol obvinený od
31.1.2002 do 6.5.2002 vo výkone väzby, pričom dňa 24.1.2001 dobrovoľne úradu zaplatil sumu 2.300,-

Sk, dlhovať sumu vo výške 1.798,45 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l :trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
Zákona č. 757/2004 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 58 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 59 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.