Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Alena Švehlová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010145
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Švehlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou dňa 20. 6. 2013 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
C. N. Y. H. Y. A. K. , nar. XX. X. XXXX v Turni nad Bodvou, bytom M. G., Š. XXXX/XX, nezamestnaný,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ilave,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od 14. 7. 2012 do 14. 11. 2012, kedy bol jeho syn C. N., nar. XX. X. XXXX, umiestnený predbežným
opatrením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8P/150/2012 zo dňa 5. 11. 2012 do starostlivosti
Detského domova v Liptovskom Hrádku, Kráľova Lehota 85, okres Liptovský Mikuláš, neplatil výživné na
syna C. N., U.. XX. X. XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4P/3/2012

zo dňa 23. 2. 2012 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti S. L., U.. XX. X. XXXX, bytom M.Ý. G.,
L. XXXX/X, a obvinený bol zaviazaný platiť výživné vo výške 83,- eur mesačne do rúk S. L., pretože po
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dňa 13. 7. 2012 nikde nepracoval, nezaevidoval sa ani ako
uchádzač o zamestnanie, prostriedky k obžive si zabezpečoval príležitostnou prácou a tak za uvedené
obdobie dlhuje S. L. najmenej 332,- eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l, § 37 písm. h/, m), § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 0T/430/2012 zo dňa 31. 12. 2012, ktorým bol obvinenému podľa § 212 ods. 3, § 38

ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.