Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010524
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812010524.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 01. júla 2013 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í :1) A. E. , nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
trvale bytom N. č. XX, prechodne bytom
A. č. XXX, okres Revúca, t.č. bytom E.,
D. E. XX, Y., XXX XX

2) D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti,

trvale bytom D. č. X, prechodne bytom A. č. XXX,
okres Revúca,

3) C. T. , nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom
A. č. XXX, prechodne bytom A. č. XX,
okres Revúca,

4) G. V. , nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti,
trvale bytom N. č. XX, prechodne bytom
A. Q. č. XX,

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistený deň v čase okolo 21.00 hodiny mesiaca november 2009 v T. vzali po vzájomnej
dohode z otvoreného skladu situovanom pri bližšie neurčenej škole, ktorý slúžil na úschovu náradia

potrebného k stavebným prácam hladičku na filcovanie stien typu REV 4/S48, výrobného čísla 80186
a to tak, že bez súhlasu vlastníka ju naložili do kufra osobného motorového vozidla značky FAVORIT a
odišli s ňou preč s tým, že ju následne predajú a získané finančné prostriedky za ňu si spoločne rozdelia,
čím spôsobili poškodenej obchodnej spoločnosti M. s.r.o. škodu vo výške 1.385 eur,

t e d a

obžalovaní A. E., D. E., C. T., G. V.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní A. E., D. E., C. T., G. V.prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaný A. E.

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu v Revúcej, sp. zn. 1T 20/2013 zo dňa 06. marca 2013, ktorý prevzal dňa 20.03.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.04.2013, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce,

ak týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Obžalovaný C. T.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §

38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 19 (devätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného
súdu v Rimavskej Sobote, sp. zn. 4T 5/2013 zo dňa 17.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.06.2013, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak týmto rozhodnutím stratili svoj
podklad.

Obžalovaný G. V.

Podľa § 212 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného D. E. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
vzhľadom na uložený trest trestným rozkazom Okresného súdu v Rimavskej Sobote, sp. zn. 3T
186/2011 zo dňa 18.10.2011, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, ktorého

výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.