Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2013

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813010220
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2013:6813010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 25. júna 2013 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ A. S. W. A. D. F.,
nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Š. Č.. XX, okres X., t. č. bytom Š. Č.. XX, okres X.,

2/ X. A. U. P. F. K. Á.,
rod. A., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Š. Č.. XX, okres X., t. č. bytom Š. Č.. XX, okres X.,

s ú v i n n í, ž e

v Šiveticiach a inde ako rodičia vydali maloletých A. S., nar. XX. XX. XXXX, I. S., nar. XX. XX. XXXX,
X. S., nar. XX. XX. XXXX, P. S., nar. XX. XX. XXXX, W. S., nar. XX. XX. XXXX a P. S., nar. XX. XX.
XXXX, nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom
čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a

vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú
školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom ich syn A.
S. ako žiak základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2011/2012 a 2012/2013 v
období od 04. 05. 2012 do 24. 04. 2013 vymeškal 188 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich syn
I. S. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2011/2012 a 2012/2013
v období od 04. 05. 2012 do 24. 04. 2013 vymeškal 332 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich syn
X. S. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2011/2012 a 2012/2013
v období od 04. 05. 2012 do 24. 04. 2013 vymeškal 432 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich syn

P. S. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2011/2012 a 2012/2013
v období od 04. 05. 2012 do 24. 04. 2013 vymeškal 239 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich
dcéra W.X. S. ako žiačka Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2011/2012
a 2012/2013 v období od 04. 05. 2012 do 24. 04. 2013 vymeškala 304 neospravedlnených vyučovacích
hodín a ich syn P. S. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2012/2013
v období od 03. 09. 2012 do 24. 04. 2013 vymeškal 212 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom
tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú

dochádzku ich detí zo strany Základnej školy s materskou školou v Jelšave, na ktoré nereagovali, ako aj
predvolaniami na pohovory zo strany triednych učiteliek o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich
detí, pričom matka sa do školy niekedy aj dostavila a prisľúbila nápravu, ktorá však nenastala, rodičia
už boli v minulosti za záškoláctvo svojich detí odsúdení,

t e d az nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožniliviesťzáhaľčivýživotačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania-podlhšíčasanaviacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému A. S.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, a s použitím § 54 Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Obvinenej X. A.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, a s použitím § 54 Tr.

zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.