Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 24, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/458/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111235183
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7111235183.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: K. R., N.. XX.X.XXXX, A. S. XX, K., zastúpenej
JUDr. Veronikou Kitovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovaným: 1. Spoločenstvo
vlastníkov bytov "Berzeviczy palác - Košice", Hlavná 84, Košice, IČO: 42 240 468, zastúpenému
Mgr. Branislavom Granecom, advokátom so sídlom Kováčska 28, Košice, 2. Profesionálna dražobná
spoločnosť, s.r.o, Jánošiková 6, Košice, IČO: 36 583 936, zastúpenému JUDr. Ing. Lenkou Kováčovou,

advokátkou so sídlom Kuzmányho 31, Košice, 3. J.. A. K. - Y., K. N. X, K., N.. XX.X.XXXX, o určenie
neplatnosti dražby bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanému v 1. rade na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo

výške 132,64 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanému v 2. rade na účet jej právnej zástupkyne trovy konania vo
výške 155,46 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 27.9.2011 doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.12.2011 domáhala určenia
neplatnosti dobrovoľnej dražby bytu č. 5 zapísaného na R. Č.. XXXXX P. W. N. B. N. W. Č.. XX/X Y.
M. XXX V., podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky
podiel k pozemku 936/10000, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria v katastrálnom území:
Stredné mesto, obec: Košice - Staré mesto, okres: Košice I, ktorá sa konala dňa 27.9.2011 a jej priebeh
je uvedený v osvedčení o vykonaní dobrovoľnej dražby spísanej notárkou JUDr. Martinou Mižíkovou

pod č. N. XXX/XXXX, N. XXXX/XXXX, N. XXXXX/XXXX. Zároveň požadovala náhradu trov konania.

Tunajší súd uznesením č.k. 17C/458/2011-72 z 14.5.2013 zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby,
vrátilžalobkynikrátenýsúdnypoplatokvovýške92,87eurprostredníctvompríslušnéhodaňovéhoúradu,
s tým, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením.

Podľa§151ods.1prvávetaO.s.p.,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V súlade s § 151 ods. 3 O.s.p. o trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.. Vzhľadom na to,
že žalobkyňa zobrala späť žalobu bez uvedenia dôvodu, procesne zavinila zastavenie konania. Z
uvedeného dôvodu nemá nárok na náhradu trov konania. Naopak vznikla jej povinnosť nahradiť trovy
konania žalovaným v 1. a 2. rade. O trovách konania žalovaného v 3. rade súd nerozhodoval, nakoľko

žalovaný v 3. rade o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodnúť nežiadal.

Súd pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny vychádzal z § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z.z. s tým, že 1/13 výpočtového základu v roku 2012 je 58,69 eur a v roku 2013 60,07 eur.

Trovy konania žalovaného v 1. rade pozostávajú z trov právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 1 vyhlášky

MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2
úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k žalobe 11.6.2012), t.j. 2 x 58,69 eur,
2 x režijný paušál 7,63 eur, spolu trovy právneho zastúpenia v sume 132,64 eur. O povinnosti žalobkyne
nahradiť trovy konania žalovanému v 1. rade vo výške 132,64 eur na účet jeho právneho zástupcu
rozhodol súd v súlade § 149 ods. 1 O.s.p..

Trovy konania žalovaného v 2. rade pozostávajú z trov právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za
3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k žalobe 8.6.2012, účasť na
pojednávaní 11.4.2013), t.j. 2 x 58,69 eur, ? zo 60,07 eur, 2 x režijný paušál 7,63 eur, 1 x režijný

paušál 7,81 eur, spolu trovy právneho zastúpenia v sume 155,46 eur. Súd nepriznal právnej zástupkyni
odmenu za úkon právnej služby - účasť na pojednávaní 11.4.2013 v plnej výške, ako si uplatnila, nakoľko
pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci. O povinnosti žalobkyne nahradiť trovy konania
žalovanému v 2. rade vo výške 155,46 eur na účet jeho právnej zástupkyne rozhodol súd v súlade §
149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

V Košiciach dňa 24.6.2013