Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/111/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010395
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010395.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
M. súd v G. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý: I. M., nar. XX. XX. XXXX v J., okres G., bytom B., Y. XXX, okres G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci mu zo X. o rodine vyplývala povinnosť starať sa o výživu svojho syna I. J., nar. XX. XX. XXXX a
rozsudkom T. súdu v P. č. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX. XX. XXXX, bol zaviazaný platiť matke syna R. J. výživné X XXX,-Sk (XXX,XX,-€) mesačne, a to
do XX. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v G. vyhýbal od októbra XXXX do XX. XX. XXXX, kedy
bol syn umiestnený do T. strediska v J. tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer
na jeho žiadosť, z evidencie uchádzačov o zamestnanie úrade práce bol vyradený pre nespoluprácu,
jeden zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie pre porušenie pracovnej disciplíny, od XX. XX. XXXX
je živnostník, dňa XX. XX. XXXX daroval X/X domu a záhrady svojej priateľke I. X., dňa XX. XX. XXXX
predal svoje osobné motorové vozidlo zn. E. M. I. X. a v r. XXXX predal svoje podiely na pozemkoch za
XXX,-€, dodatočne zaplatil R. J. XXXX,XX,- € a na výživnom jej zostal dlhovať X XXX,XX,-€,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § X07 ods. 2 Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e :
G. § 207 ods. 2, § 38 ods. 2, Tr. zák. k trestu odňatia slobody X (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. X písm. a) a § 50 ods. X Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu XX (pätnásť)
mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.