Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Nsre/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113212465
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd T.
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
Poľnohospodárske družstvo Kálnica
Sídlo:
Názov obce: Kálnica
PSČ: 916 37
IČO: 31 431 631
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 07.05.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 15.05.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 15.05.2013.
Navrhovateľ dňa 20.05.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :
Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý podľa § 6 ods.
1 písm. c zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov z dôvodu, že k
návrhu neboli priložené všetky prílohy stanovené v prílohe č. 12 vyhl. č. 25/2004 Z.z. v znení neskorších
predpisov, a to:
- rozhodnutie členskej schôdze o voľbe členov predstavenstva alebo predsedu družstva ( z listiny musia
vyplývať zapisované údaje o týchto osobách a taktiež deň skončenia funkcie týchto osôb)
- rozhodnutie členskej schôdze o zmene stanov (z rozhodnutia musí vyplývať zmena spôsobu konania
štatutárneho orgánu v mene družstva)
- rozhodnutie členskej schôdze o voľbe členov kontrolnej komisie ( z listiny musia vyplývať zapisované
údaje o členoch kontrolnej komisie)
- rozhodnutie členskej schôdze o odvolaní člena kontrolnej komisie ( z listiny musí vyplývať deň
skončenia funkcie člena kontrolnej komisie)
- rozhodnutie členskej schôdze o zmene stanov ( z rozhodnutia musí vyplývať zmena predmetu
podnikania -činnosti)
- živnostenský list, koncesná listina alebo iný doklad preukazujúci oprávnenie na podnikanie
Navrhovateľ predložil všetky požadované listiny, avšak dátumy skončenia a vzniku funkcie jednotlivých
členov predstavenstva a kontrolnej komisie uvedené v návrhu sa nezhodujú s dátumami uvedenými v
rozhodnutí členskej schôdze.
Nakoľko údaje uvedené v listinách sa nezhodujú s návrhom, nie je možné vykonať zápis zmeny družstva
v obchodnom registri, t.j. navrhovateľ neodstránil nedostatky návrhu ani po podaní námietok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.