Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010556
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010556.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému C. L. pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.05.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným C. L. uzavretú dňa 07.05.2013 a

Obvinený: C. L. Z. N. A. J. , nar. XX.XX.XXXX vo Svätoplukove, trvale bytom E.-
L. Č.. XX

j e v i n n ý , ž e :

pod vplyvom alkoholu dňa 01.10.2012 v čase asi o 23.05 hod. v obci Č. číslo XXX prišiel k obydliu
poškodenej L. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Č. Č.. XX, prechodne bytom Č. Č.. XXX, a požiadal
ju, aby otvorila dvere, pričom mu povedala, že dvere neotvorí, následne vyrazil dvere zaistené malou
okennou kľučkou priskutkovanou na rám dverí z vnútornej strany a vošiel do samotnej izby, v ktorej bola

poškodená Kvetoslava Kudryová a následne do postele poškodenej, pričom na jej výzvy, aby opustil
izbu a vyšiel von, nereagoval, a poslal z izby von poškodenú,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l :

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 24(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 36(tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej L. L. nar. XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 14.05.2013 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného C. L. C. pre prečin prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno b) Trestného zákona

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným C. L. dňa 07.052013 dohodu o vine a treste na základe

toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom.

Okresný prokurátor navrhol uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu a probačným dohľadom v trvaní 36 mesiacov, s

povinnosťou nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia poškodenej.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §

333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za prečin, ktorý je mu kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle

§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

:

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.