Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Michal Boroň
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/237/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111230359
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8111230359.2
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne E. J., bytom P. XX, XXX XX G., proti žalovanému Mesto
Prešov, Hlavná 73, 080 68 Prešov, IČO: 327 646, o určenie, že žalobkyňa je nájomníčkou bytu, o vstupe
vedľajšieho účastníka B. J., Ul. X. C. XX, XXX XX D., jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť avstup B. J. ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa dňa 3.11.2011 podala proti žalovanému žalobu o určenie, že je nájomníčkou bytu.
Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 16C 250/2011-144 zo dňa 20.9.2012 žalobný návrh zamietol. Proti
tomuto rozsudku podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa.
V priebehu odvolacieho konania B. J. oznámil vstup do konania ako vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného, keďže mal za to, že nájomníkom predmetného bytu je on a má právo na jeho odkúpenie.
S jeho vstupom do konania vyslovila nesúhlas žalobkyňa.
Podľa § 93 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ako vedľajší
účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na
jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.
Podľa § 93 ods. 3 O.s.p., do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z
účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.
Ako vyplýva z vyššie citovaných ustanovení, k vstupu tretej osoby do konania v úlohe vedľajšieho
účastníka môže dôjsť buď z jej vlastnej iniciatívy alebo z podnetu vychádzajúceho od niektorého
z účastníkov. Tretia osoba sa stáva vedľajším účastníkom okamihom, v ktorom dôjde súdu jej
oznámenie, že vstupuje do konania a ku ktorému účastníkovi sa pridružuje, či k žalobcovi alebo
žalovanému. Prípustnosťou vedľajšieho účastníka sa súd zaoberá až vtedy, keď niektorý účastník
namietne neprípustnosť takéhoto vstupu.
Predpokladom prípustnosti vedľajšieho účastníctva v konaní je právny záujem vedľajšieho účastníka
na výsledku sporu, t.j. právny záujem na úspešnosti v spore u toho účastníka, ku ktorému pristúpil. O
právny záujem ide vtedy, ak rozhodnutím súdu vo veci bude dotknuté právne postavenie vedľajšieho
účastníka, t.j. jeho práva a povinnosti vyplývajúce z hmotného práva (porov. Rozsudok Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, sp. zn. 3Cdo 140/2005).Odvolací súd konštatuje, že rozhodnutím súdu môžu byť dotknuté práva a povinnosti vyplývajúce z
hmotného práva, nakoľko sa B. J. považuje za nájomníka predmetného bytu.
Za tohto stavu odvolací súd vstup B. J. ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného (§ 93 ods. 1,
3 O.s.p.) pripustil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.