Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/44/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000229

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813000229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý : S. N., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom
W., C. XXX/XX, okres Prievidza, nezamestnaný

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 27.05.2013 v čase o 00.55 hodine v obci C. F. viedol po miestnej komunikácii pred garážou

bytovky č. 141 osobné motorové vozidlo zn. O. A4, EČ: N pričom bol kontrolovaný policajnou hliadkou
OO PZ Handlová, avšak na výzvu podrobiť sa dychovej skúške na zistenie návykovej látky v jeho
tele prostredníctvom prístroja Alcotes 7410, č. ARHH-0309, ako i lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi alebo biologického materiálu, túto odmietol i napriek tomu, že toto vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l Trestného zákona, § 38 ods. 3 Tretného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti

výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa

trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 28.05.2013

JUDr. Noema Turanovičová

sudca pre prípravné konanie: