Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2013

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911203186
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2013:5911203186.9

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Y.. Y. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/
X, A., zast. E. kancelária JUDr. Pavol Kuric, JUDr. Andrea Sunik, s.r.o., so sídlom Dolný Val 11, 010
01 Žilina, IČO: 36841200, proti odporcovi: R. U., nar. X.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX C., t. č.
ÚVTOS Sučany, Ps: 29/6, 036 01 Sučany, v konaní o zaplatenie 13.428,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.05.2011 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom sa navrhovateľka prostredníctvom
právneho zástupcu domáhala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 13428,02 eur, spolu s 9
% úrokom z omeškania zo sumy 13428,02 eur odo dňa 01.06.2010 až do zaplatenia, trovami konania

a trovami právneho zastúpenia, titulom nevrátenia finančných prostriedkov poskytnutých odporcovi na
vyplatenie exekúcie a odťaženie bytu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2013 zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 15.05.2013 došlo k mimosúdnej dohode s odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala návrh na začatie konania pred začiatkom
prvého pojednávania v celom rozsahu späť, súd s poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP a to tak, že žiadnemu z účastníkov
právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP)