Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010274
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010274.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd v L. na verejnom zasadnutí dňa XX. XX. XXXX v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

L. § 334 ods. X Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom C.
prokuratúry v L. a obvineným T. P., nar. XX. XX. XXXX v X., okres L., trvale bytom B. U. č. XX, podľa
ktorej obvinený je
j e v i n n ý, že:
- i napriek tomu, že mu rozhodnutím C. dopravného inšpektorátu v L. C.-XXX/DI-SK-XXXX zo dňa XX.
XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť v ten istý deň, bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu XX mesiacov, ktorý platil od právoplatnosti rozhodnutia, dňa XX. XX.
XXXX o XX:XX hod. viedol v L. po D. B. na parkovisku pri čerpacej stanici O. osobné motorové vozidlo
zn. H. XX, evidenčné číslo PD XXX DY,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d) Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e:

L. § 348 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X (štyri) mesiace.

L. § 49 ods. X písm. a) , § 50 ods. X Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu XX (dvanásť) mesiacov.

L. § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu XX (tridsať dva) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e:L. C. prokuratúry v L. podal dňa XX. XX. XXXX na C. súd v L. návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným P.. W. o dohode o vine a treste začal prokurátor C.
prokuratúry v L. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého

sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou
otázok od obvineného P., či:

a) G. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) U., aby sa P. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces?
c) G., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa P. kladie za vinu?
d) X. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola P. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) G. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) G. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) X. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin P. kladený za vinu?
h) L. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) U. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) D. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený P. „áno“.

U. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený
vyšetrovací spis K.: C.-XXX/DI-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov,

ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá, preto v
zmysle § XXX ods. X Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý
bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.