Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 13, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/45/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113215101
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Club 54, s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Okružná cesta 271

Názov obce: Komárno

PSČ: 945 01

IČO: 44 848 731

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 02.04.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 09.04.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 09.04.2013.

Navrhovateľ dňa 26.04.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 02.04.2013 (sp. značka 1Re/586/2013) domáhal zápisu zmeny
ohľadne spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 24922/N – Club 54,
s.r.o. so sídlom Okružná cesta 271, 945 01 Komárno, IČO: 44 848 731. Domáhal sa zápisu, že so
spoločnosťou Club 54, s.r.o. sa zlúčili nasledovné obchodné spoločnosti:

- NEVEL s.r.o., IČO: 46 654 674 so sídlom Karpatská 2, 811 05 Bratislava,

- ERIVA s.r.o., IČO: 46 649 751 so sídlom Račianska 155, 831 54 Bratislava,

- Market company s. r. o., IČO: 46 749 331 so sídlom Pekárska 14, 917 01 Trnava,

- NADSK s. r. o., IČO: 46 699 562 so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava.

Spoločnosť Club 54, s.r.o. sa stala právnym nástupcom týchto spoločností.

K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- rozhodnutie jediného spoločníka,

- zmluva o zlúčení vo forme notárskej zápisnice.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom,

- návrh na zápis zmien nebol úplný.

K písomným námietkam zo dňa 26.04.2013 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- rozhodnutie jediného spoločníka ERIVA s.r.o.,

- zápisnice z valných zhromaždení spoločností NEVEL s.r.o., Market company s. r. o. a NADSK s. r. o..

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny

stav.

Zápisu zmien ohľadne spoločnosti s ručením obmedzeným Club 54, s.r.o. do obchodného registra odd.
Sro 24922/N, bráni nasledovná právna vada.

Navrhovateľ výmazu spoločnosti Market company s. r. o. so sídlom Pekárska 14, 917 01 Trnava
nepredložil na Okresnom súde Trnava, Obchodný register spolu s návrhom na výmaz a ani s námietkami

všetky prílohy a vo forme ustanovenej osobitným zákonom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d)
Zákona o obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.Podľa § 69 ods. 1 Obchodného zákonníka pri dobrovoľnom zrušení spoločnosti môže sa zároveň
rozhodnúť, že sa zlúči alebo splynie s inou spoločnosťou, prípadne sa rozdelí. Tým nie sú dotknuté
obmedzenia ustanovené zákonom.

Podľa § 69 ods. 3 prvá veta Obchodného zákonníka zlúčenie je postup, pri ktorom na základe
zrušenia bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností, pričom imanie
zanikajúcich spoločností prechádza na inú už jestvujúcu spoločnosť, ktorá sa tým stáva právnym
nástupcom zanikajúcich spoločností.

Podľa § 69a ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka účinky splynutia, zlúčenia, alebo rozdelenia

spoločnosti nastávajú jeho zápisom do obchodného registra.

Podľa§69aods.2Obchodnéhozákonníkaobchodnomregistrisavykonávýmazzanikajúcejspoločnosti
a zápis spoločností vzniknutých splynutím alebo rozdelením k tomu istému dňu. Výmaz zanikajúcej
spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa
vykoná k tomu istému dňu.

Spolu s návrhom na zápis zmien ohľadne spoločnosti Club 54, s.r.o., bol podaný aj návrh na výmaz

spoločností:

- NEVEL s.r.o. na Okresnom súde Bratislava I, Obchodný register,

- ERIVA s.r.o. na Okresnom súde Bratislava I, Obchodný register,

- Market company s. r. o. na Okresnom súde Trnava, Obchodný register,

- NADSK s. r. o. na Okresnom súde Bratislava I, Obchodný register.

Na Okresnom súde Trnava, Obchodný register nebol vykonaný výmaz spoločnosti Market company
s. r. o. z obchodného registra, nakoľko navrhovateľ nepredložil súdu všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom. Ani v námietkovom konaní Okresného súdu Trnava, sp. značka 40Nre/257/2013,
navrhovateľ nepredložil súdu všetky potrebné listiny, a to:

- rozhodnutia spoločníkov alebo príslušného orgánu zrušovaných obchodných spoločností o zlúčení,

- opravný návrh na výmaz zapísanej osoby.

Z tohto dôvodu nebol vykonaný výmaz spoločnosti Market company s. r. o. z obchodného registra. Ako
vyplýva z § 69a ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka výmaz zanikajúcich spoločností NEVEL s.r.o.,
ERIVA, s.r.o., Market company s. r. o., NADSK s. r. o. a zápis zlúčenia pri nástupníckej spoločnosti Club
54, s.r.o. sa musí vykonať k tomu istému dňu. Pre vadný návrh na Okresnom súdu Trnava to nie je

možné.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre

ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).