Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010382
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v V. l, samosudca L.. L. L. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa XX. XX. XXXX

r o z h o d o l :

obžalovaný:
U. F., nar. XX. XX. J. v V., trvale bytom: Bratislava,
V. H.. Č.. X, t. č. vo väzbe u J. Bratislava D.
XX. XX. J.

j e v i n n ý, ž e

1/
dňa XX. XX. XXXX od XX. XX hodiny do XX. XX hodiny v V. na V. ulici, na parkovisku pod budovou
F. rozhlasu, rozbil sklenenú výplň trojuholníkového okna na ľavej zadnej strane osobného motorového
vozidla I. I., W.: V.-J. L., červenej farby patriaceho poškodenej C.. L. T. a následne zo zadného sedadla
odcudzil športovú tašku značky R., ktorá obsahovala parfum značky T. R., H. M. V. I. na šnúrke o veľkosti

X GB, čierny kožený opasok neznámej značky, dioptrické okuliare neznámej značky a slnečné okuliare
značky E. V., veľký technický preukaz od uvedeného vozidla číslo F. vydaný na meno C.. L. T., čím
spôsobil krádežou škodu poškodenému U.. R.. V. Y. vo výške XXX,-€ a poškodením vozidla škodu
poškodenej C.. L. T. vo výške XX,-€,

2/
od XX. XX. XXXX od XX. XX hodiny do XX. XX. XXXX do XX. XX hodiny v V. na P. H. Č. XX pred
bistrom, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nezistenými spolupáchateľmi, rozbil predné

okno na strane spolujazdca
osobného motorového vozidla N. O., čiernej farby, W.: Y. B. J., nemeckej značky patriaceho poškodenej
spoločnosti B. R. T. a následne z motorového vozidla odcudzil mobilný telefón značky B., čiernej farby, T.
navigáciu značky T. čiernej farby, tašku obsahujúcu rôzne oblečenie a fajku s tabakom, čím odcudzením
uvedených vecí spôsobil poškodenému F. N. O. škodu minimálne vo výške XXX,-€ a poškodenej
spoločnosti B. R. T. škodu poškodením vozidla vo výške XXX,XX,-€,

3/
od dňa XX. XX. XXXX od XX. XX hodiny do dňa XX. XX. XXXX do XX. XX hodiny v V. na rohu ulíc Y.
R. L., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nezisteným spolupáchateľom rozbil ľavé zadné
okno na strane vodiča na osobnom motorovom vozidle Š. D., strieborná metalíza, W.: V.-J., patriaceho
spoločnosti R. F., s. r. o. následne sklopil zadné sedadlo a z batožinového priestoru vozidla odcudzil
starší prázdny kufrík a spod sedadla vodiča odcudzil notebook značky Y. Y., G., čím spôsobil poškodenej
spoločnosti F. Z., a. s. škodu krádežou vo výške XXX,-€ a poškodenej spoločnosti R. F., s. r. o. škodu

poškodením vozidla vo výške XXX,XX,-€,4/
dňaXX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhodinyvV.naO.F.Č.XXobvinenýU.F.vnikoldozaparkovaného
neuzamknutého osobného motorového vozidla V. J., W.: F.-J., bielej farby, z ktorého odcudzil dámsku

plátennú kabelku značky Y., obsahujúcu dámske tenisky značky D. šité na mieru s ortopedickou
výstužou, slnečné okuliare značky Z. I., parfum značky N., parfum značky N., parfum značky N., čiernu
taštičku s dekoravítnou kozmetikou, taštičku s hygienickými potrebami, teplákovú súpravu značky O.,
uterákaspodnúbielizeňznačkyP.,uvedenúkabelkuY.ajspolusobsahomodniesolnaP.H.,následneju
tam dočasne ukryl, čím spôsobil poškodenej M. M. škodu vo výške X.XXX,-€, potom zatelefonoval M. U.

s ktorým sa dohodli, že sa vrátia k vozidlu V. J., následne obaja vozidlo prehľadali, počas prehľadávania
vozidla boli spozorovaní poškodenou M.Í. M. a svedkom U. P.ovičom, ktorý obvineného U. F. pri skutku
prichytil, avšak M. U. stihol z vozidla zobrať slnečné okuliare D. aj s puzdrom a z miesta činu ušiel,
následne M. U. po telefonáte s obvineným U. F. nechal odcudzenú kabelku Y. v V. na V. H. Č. XX, čím
obvinení U. F. a M. U. spôsobili poškodenej M. M. škodu vo výške XXX,-€

t e d a

- v bode 1/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- v bode 2/ spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- v bode 3/ spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

- v bode 4/ v časti sám a v časti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil

a spôsobil tak väčšiu škodu

č í m s p á c h a l /a/

pokračujúci prečin krádeže v bode 1/ podľa § X1X ods. X písm. a/, ods. X písm. a/ Tr. zák., v bodoch 2
- X podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. X písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., v bode
4/ podľa § 212 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zák. v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § X1X ods. X Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní XX (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do J. s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodeným: U.. R.. V. Y., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Bratislava, F. H.. Č.. XX škodu vo výške XXX,-€, C.. L. T., bytom Bratislava, F. H.. Č.. X
škodu vo výške XX,-€, F. Z., R.. F.. Bratislava, M. H.. Č.. XX, C.: XX J. J. škodu vo výške J.,-€, R. F., s.
r. o. Bratislava, M. H.. Č.. XX, C.: XX XXX XXX škodu vo výške XXX,XX,-€.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodená M. M., O.. XX. XX. J., V. F., V. Č.. XX, F. N. O., O.. XX.
XX. J., V. H., V. J. B. P. G., XXXXX X. odkazujú s nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach
občianskoprávnych.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Okresný súd Bratislava l,
dňa 15. 05. 2013