Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 10, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010258
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 10. 05. 2013 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným H. B., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom H. J.,
prechodne bytom J., M. cesta XA/XXX, podľa ktorej obvinený
j e v i n n ý, že:

- dňa XX. XX. XXXX od XX:XX hod. do XX:XX hod. v J. na starej F. ceste I/XX so spoluobvineným

H. L. mali u seba X ks rastlín rodu M. (konope) o využiteľnej hmotnosti XXX,Xg, ktoré obsahovali 1%
hmotnostných psychotropnej látky tetrahydrokanabinol (V.), čo vzhľadom na množstvo účinnej látky V.
predstavovalo XX-XXX obvykle jednorázových dávok, pričom látka konope je uvedená v 1. skupine
omamných látok podľa zákona č. XXX/XXXX Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších zmien,
t e d a

- spoločným konaním neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § X72 ods. 1 písm. d) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
a za to sa

o d s u d z u j e:

J. § X72 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l) Tr. zák., § X8 ods. 3 Tr. zák., § 39
ods. X Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X roky X mesiacov.

J. § 51 ods. 1, ods. X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom v trvaní X roky.

J. § 51 ods. X písm. b) Tr. zák. sa ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :J. S. prokuratúry v J. podal dňa XX. XX. XXXX na S. súd v J. návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným B.. F. o dohode o vine a treste začal prokurátor S.
prokuratúry v J. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého

sa obvinený dopustil má znaky vyššie uvedeného prečinu, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí predseda senátu v zmysle § 334 ods. X Tr. por. navrhol úpravy dohody v
tom smere, že zločin bol spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák a vypustiť slová „na

ustanovenie § X72 ods. 1 Tr. zák. s poukázaním“
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu formou
otázok od obvineného B., či:
a) K. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) R., aby sa Y. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces?

c) K., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Y. kladie za vinu?
d) L. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Y. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) K. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) K. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) L. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Y. kladený za vinu?
h) J. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) R. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?

j) N. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený B. „áno“.

R. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený
vyšetrovací spis O.: S.-XXX/OVK-PDXXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,
preto v zmysle § 33X ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.