Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/97/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010326

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

F. A. - narodená X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom X., K. X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 5.1.2013 o 18:45 hod. v Prievidzi z predajnej plochy HM Tesco, na Námestí slobody 1, odcudzila
0,5 litrovú fľašu alkoholu zn. Malina v hodnote 4,69 eur tak, že fľašu si schovala do vrecka bundy, bez
zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, kde bola kontrolovaná pracovníkom strážnej bezpečnostnej
služby, čím spôsobila spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 313
21 828, škodu 4,69 eur, pričom skutok spáchala, hoci bola dňa 8.2.2012 Obvodným oddelením PZ v
Prievidzi postihnutá v blokovom konaní č. A 0237970 pokutou 30,- eur za priestupok proti majetku podľa

§ 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za skutok, ktorý spáchala dňa
8.2.2012,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala, hoci bola za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-

právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.