Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 19, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010141
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010141.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 19. 04. 2013 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

U. § 334 ods. X Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom G.
prokuratúry v U. a obvineným T. K., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom U., W. XXX/XX, podľa ktorej
obvinený
j e v i n n ý, že:
ako zodpovedná osoba a štatutárny orgán spoločnosti P. NV, s. r. o., I.: XX XXX XXX, sídlo: U., M. XA, aj
napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov nezaplatil daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie

obdobia IV. štvťrok roku XXXX vo výške XXX,XX,-€, splatná do XX. XX. XXXX a január XXXX vo výške
X H.,XX,-€, splatná do XX. XX. XXXX, čím tak celkovo nezaplatil R. úradu U. splatnú daň vo výške X
XXX,XX,-€,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenie dane podľa § 278 ods. X Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e:

U. § 278 ods. X Tr. zák., § X8 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. na
peňažný trest X XXX,-€ (jedentisíc eur).

U. § 57 ods. X Tr. zák. súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov.

U. § 57 ods. X Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e:

U. G. prokuratúry v U. podal dňa XX. XX. XXXX na G. súd v U. návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným K.. B. o dohode o vine a treste začal prokurátor G.
prokuratúry v U. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktoréhosa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou
otázok od obvineného K., či:
a) D. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) P., aby sa F. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces?

c) D., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa F. kladie za vinu?
d) Q. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola F. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) D. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) D. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Q. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin F. kladený za vinu?

h) U. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) P. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) E. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený K.„áno“.

P. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený

vyšetrovací spis N.: G.-XXX/PD-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,
preto v zmysle § 33X ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.