Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010271
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

H. L. - narodený X.X.XXXX v R., okres D., bytom
M., O. XXX/XX, okres U.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu v Nitre sp. zn.13P/227/2005-60 zo dňa 15.12.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.2.2007,
bol s účinnosťou od 1.3.2006 zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry - maloletej H. L., nar.

XX.X.XXXX, sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinný platiť mesačne vopred vždy do 15-teho
dňa v mesiaci k rukám matky L. R.. nar. X.X.XXXX, tejto povinnosti sa v M., okres U. a všade tam,
kde sa zdržiaval, ako aj v bydlisku oprávnených v období od 1.8.2010 do 26.4.2013 úmyselne vyhýbal
tým, že v období od 14.5.2008 do 15.10.2009 bol zamestnaný v spoločnosti Y., s.r.o., U., kde pracovný
pomer skončil na jeho podnet, následne sa zaevidoval na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, kde
bol evidovaný do apríla 2011 a v období od februára 2011 do apríla 2011 poberal aj dávky v hmotnej
núdzi, pričom od 26.4.2011 do 13.7.2012 bol znovu zamestnaný v spoločnosti Y., s.r.o., kedy s ním

bol pracovný pomer ukončený pre neospravedlnenú absenciu, potom pracoval v tejto spoločnosti iba
na dohodu o vykonaní práce v období od 23.7.2012 do 27.9.2012 a vyživovaciu povinnosť si v danom
období vôbec neplnil, čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od 1.8.2010 do 26.4.2013 oprávnenej
L. R., nar. X.X.XXXX, sumu 857,56 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písmeno
b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.