Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010253
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010253.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
O. súd v D. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : H. R., nar. XX. XX. XXXX v R., okres D., t. č. vo väzbe v inej veci v U. M.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
X. dňa XX. XX. XXXX okolo XX:XX hod. na schodoch vedúcich do R. baru v Y. klube v D. bezdôvodne
fyzicky napadol poškodeného G. G. tak, že ho opakovane päsťou udrel do hlavy a ostatných častí tela a
spôsobil mu zranenie - otras mozgu 1. stupňa, pomliaždenie čelovej oblasti vľavo a nosa, pomliaždenie
tváresobojstrannoukrvnoupodliatinou,pomliaždeniehrudníkovejstenyvľavo,čosivyžiadalonarušenie
obvyklého spôsobu života v trvaní XX dní,
X. dňa XX. XX. XXXX o XX:XX hod pred kaviarňou In-cafe v O. dome H. v D. pri slovnom nedorozumení
napadol poškodeného N. D. tak, že ho päsťou a kolenom udrel do tvárovej časti hlavy, v dôsledku čoho
poškodený utrpel zlomeninu 1. zuba vľavo hore, pomliaždenie hlavy s odreninou na ľavej strane čela,
pomliaždenie a opuch dolnej pery, čo si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu života do X dní
t e d a
v bode X
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
v bode 2
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
v bode 1
- trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 22X ods. 1 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v jednočinnom súbehu s
trestným činom výtržníctva podľa § 202 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb.
v bode 2
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a) Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e :D. § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr.zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody XX
(pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. X písm. a) § 50 ods. X Tr. zák. podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu XX (osemnásť) mesiacov.
D. § 287 ods. X Tr. por. obv. H. R. je povinný uhradiť H. zdravotnej poisťovni, a. s. , G. č. XX, XXX XX
R., B.: XX XXX XXX škodu XX,XX,-€.
D. § 288 ods. X Tr. por. sa poškodený G. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., S. V. č. XXX/XX a poškodený
N. D., nar. XX. X.X XXXX, bytom D., ul. I. L. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazujú na občiansko
- súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.