Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/54/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010137
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených Š. F. a spol., dňa

25.04.2013, podľa § 353 ods.l Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený Š. F.Ö., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, bytom D. P. Č.. XXX
okr. Rožňava, nezamestnaný,

2. Obvinený A. Z., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, bytom D. P. Č.. XXX, okr.
Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 06.11.2012 vo večerných hodinách v Gemerskej Hôrke, okr. Rožňava, pred pohostinstvom č.
d. 39 obvinený Š. F. chytil H. Z., následne ho za odev odtiahol do neosvetleného priestranstva za
pohostinstvom, kde ho viackrát udrel do tváre a krku, čím mu spôsobil zranenia s dobou liečby do 7
dní, následne ho oboma rukami chytil okolo tela zozadu, pričom obvinený A. Z. ho prehľadal a z vrecka
nohavíc mu vybral 20,- Eur,

t e d a

obaja obvinení spoločným konaním
proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

obvinený Š. F.
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obaja obvinení
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Trestného zákona
č. 300/2005 v znení Zákona č. 246/2012 Z.z.

obvinený Š. F. aj v súbehu
prečin výtržníctva podľa § 364 ods.l písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 v znení Zákona č. 246/2012
Z.z.
za to sa

o d s u d z u j ú :Obvinený Š. F. podľa § 188 ods.1 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2, § 36 písm.l/, §
37 písm.h/ Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods.2 Trestného zákona určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona s použitím § 51 ods.4 písm.j/ Trestného zákona sa mu ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze počas skúšobnej doby sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Obvinený A. Z. podľa § 188 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods.2 Trestného zákona určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona s použitím § 51 ods.4 písm.j/ Trestného zákona sa mu ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze počas skúšobnej doby sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po

tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.