Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213000091
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8213000091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Jana Dubivská podľa § 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obžalovaný:
J. T. N. Á. U. S. Z. X., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom N. Č. XXX, okres Č.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 25.4.2013 v čase okolo 22.18 hod., aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia
v stave vylučujúcom spôsobilosť v množstve najmenej 0,64 mg/l alkoholu v dychu, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky, viedol motocykel továrenskej značky Jawa 350, P.: O.-XXXAA po ceste číslo
II/545 v obci Bardejov po ulici Mičková, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, zároveň
následne lustráciou v evidenčných systémoch bolo zistené, že menovaný viedol motocykel aj napriek
tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresným dopravným

inšpektorátom v Ilave, pod číslom písomnosti: K.-R.-XXX/Di-Z.-XXXX zo dňa 30.6.2011 (právoplatné
dňom 30.6.2011) bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu po dobu 50 /päťdesiat/ mesiacov, a tento zákaz činnosti viesť motorové vozidlá u J. T. doposiaľ
trvá.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a maril výkon
rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona
Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 289 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 300 (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný

trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odporpodaný v lehoteanebolvzatýspäť,kýmprokurátorpredniesolobžalobunahlavnompojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia