Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Q. R. - narodený XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom F. nad
N., Q. M. nad N. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 10P/90/2012-23 zo dňa 4.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2012,
bol s účinnosťou od 1.3.2012 zaviazaný prispievať na výživu svojho syna - maloletého Q. N., nar.

X.XX.XXXX, sumou 70,- eur mesačne a od 1.5.2012 sumou 50,- eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v
mesiaci vopred, k rukám matky F. N., pričom dlžné výživné za obdobie od 1.3.2012 do 4.10.2012 v sume
440,- eur bol povinný splácať v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom november 2012, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade omeškania s plnením
jednej splátky, tejto povinnosti sa v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, ako
aj v bydlisku oprávnených, v období od 1.3.2012 do 29.4.2013 úmyselne vyhýbal tým, že v období od
2.11.2010do10.5.2012bolzamestnanývspoločnostiV.,s.r.o.,Bratislava,kdesnímbolpracovnýpomer
skončený na jeho podnet, následne sa nezamestnal a od 18.5.2012 sa zaevidoval na úrade práce,

sociálnych vecí a rodiny, pričom od augusta 2012 má príjem z dávok v hmotnej núdzi a vyživovaciu
povinnosť si pravidelne v súdom stanovenej výške neplnil, čím zostal dlhovať za obdobie od 1.3.2012
od 29.4.2013 oprávnenej F. N. na nezaplatenom výživnom, s výnimkou uhradenej sumy vo výške 60,-
eur, sumu 730,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný zákon).Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek

1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor

vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.