Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000166
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813000166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý : S. J., nar. XX.XX.XXXX v D., okres Prievidza, trvale
bytom K. N., prechodne bytom N., Z. XX/X,
nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase o 09.10 hodine v Handlovej na ulici SNP v predajni spoločnosti COOP
Jednota číslo 195, obvinený odcudzil z predajnej plochy 0,7 l fľašu Spišská slivovica 52 % a 0,7 l fľašu
Goral voda 40 % tak, že si ich schoval pod pulover, ktorý mal na sebe a nepozorovane prešiel cez
pokladničnú zónu bez ich zaplatenia, pričom po vyjdení z predajne nasadol do nim privolaného taxíka a
odviezol sa do pohostinstva K. v H., kde bol spozorovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Handlová

a následne vyzvaný aby ich nasledoval na útvar polície, kde na vyzvanie vydal odcudzený tovar a
uvedeným konaním spôsobil škodu spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo, A. Hlinku I.437,
971 68 Prievidza, X. 00169005 v celkovej výške 30,11 Eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu,
že dňa 15.04.2013 bol právoplatne uznaný vinným rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza,
evidenčné číslo bloku 13020205, z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších zákonov

,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil bol za obdobný čin v predchádzajúcic dvanástich mesiacoch

postihutýt ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak

sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 22.04.2013

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: