Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/74/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010259

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Q. Q., nar. XX. XX. XXXX v B. C., trvale bytom W., Š. K. X/XX, okres W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo D. o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a a rozsudkom Y. súdu W. č.
XXP XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, mu bola s
účinnosťou od XX. XX. XXXX zvýšená vyživovacia povinnosť na syna P. V., nar. XX. XX. XXXX, na sumu
X XXX,-Sk (XXX,XX,-€), ktoré je povinný platiť mesačne vopred najneskôr do XX-teho dňa v mesiaci k

rukám matky D. V., túto povinnosť si v W. a všade tam, kde sa zdržiaval ako aj v bydlisku oprávnených,
v období od XX. XX. XXXX do XX.X.XXXX úmyselne neplnil tým, že počas celého uvedeného obdobia
už od roku XXXX je živnostník a v roku XXXX a XXXX mal uzatvorenú zmluvu s V. W., z ktorej mal
určitý príjem a tento sa žiadnym iným spôsobom nesnažil zvýšiť a vyživovaciu povinnosť si v súdom
stanovenej výške neplnil, čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX.
XXXX s výnimkou uhradenej sumy vo výške XXX,XX,-€ oprávnenej D. V., sumu XXX,XX,-€,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zákona č. XXX/XXXX Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :

W. § 207 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), Tr. zákona k trestu odňatia slobody X (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. X písm. a) a § 50 ods. X Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu XX (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.