Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113209865
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: Q. Q.

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

F. XX

Názov obce: K.

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 27.02.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 06.03.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.03.2013.

Navrhovateľ dňa 19.03.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 27.02.2013 (sp. značka 4Re/387/2013) domáhal zápisu

podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra, odd. Firm /N – Q. Q. P. s miestom podnikania F.
XX, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX.

K návrhu na predpísanom tlačive P1 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- živnostenský list,

- koncesná listina.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

- navrhovateľ nepreložil súdu spolu s návrhom na zápis všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

- návrh na zápis bol neúplný, nakoľko bol nezrozumiteľný.

K písomným námietkam zo dňa 19.03.2013 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- opravený návrh na zápis podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra na predpísanom tlačive

P1,

- nájomná zmluva 2x,

- výpis z listu vlastníctva.

V opravenom návrhu na zápis navrhovateľ uviedol nové miesto podnikania: Pražská 11
949 01 Nitra.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

Zápisu podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra, odd. Firm /N, bráni nasledovná právna vada.

Údaje uvedené v opravenom návrhu na zápis zo dňa 19.03.2013 sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z
predložených príloh, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. e) zákona o Obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmeny zapisovaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín
preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Navrhovateľ sa svojim opraveným návrhom zo dňa 19.03.2013 domáhal zápisu miesta podnikania:

Pražská 11

949 01 Nitra.

Ako vyplýva zo živnostenského listu vydaného Okresným úradom v Nitre, Odbor živnostenského
podnikania zo dňa 22.05.2002 sp.č.: Žo – XXXX/XXXXX/XXXXX, reg. č. XXXX/XXXX miestom
podnikania navrhovateľa je F. 48, XXX XX K..

Ako vyplýva z koncesnej listiny vydanej Obvodným úradom v Nitre, Odbor živnostenského podnikania zo

dňa15.02.2005č.Žo–XXXX/XXXXX/X/CXX,č.živnostenskéhoregistraXXX-XXXXmiestompodnikania
navrhovateľa je F. XX, XXX XX K..

Navrhovateľ nevykonal zmenu miesta podnikania v živnostenskom oprávnení navrhovateľa.Z tohto dôvodu údaje uvedené v opravenom návrhu na zápis ohľadne miesta podnikania sú v rozpore
s vyššie uvedenými predloženými prílohami.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu

podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí

námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).