Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Zsolt Száraz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9U/48/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309207742
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zsolt Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:1309207742.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova č. 12/
C, Bratislava, IČO: 35 871 334 v prospech príjemcu: I. G., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. X.
J. N. XX, XXX XX O. J. Ž., o žiadosti dediča: M. H., J.. XX.XX.XXXX, G. S. H. XX, XXX XX O. J. Ž., o
vydanie predmetu úschovy, takto
r o z h o d o l :
Súd po právoplatnosti tohto uznesenia vydáva predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške 33,03
Eur dedičovi príjemcu: M. H., J.. XX.XX.XXXX, G. S. H. XX, XXX XX O. J. Ž., prevodom z účtu súdnych
úschov na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nové Zámky, na základe návrhu zložiteľa, doručeného Okresnému súdu Bratislava III dňa
14.08.2009, postúpený tunajšiemu súdu dňa 07.03.2012, prijal uznesením sp. zn. 9 U/48/2012-24 v
prospech príjemcu sumu 33,03 Eur.
Dňa 26.03.2013 dedič- M. H. požiadal súd o vydanie predmetu úschovy a žiadal poukázať finančné
prostriedky na účet uvedený vo výrokovej časti. Na základe uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. D 1549/96
zo dňa 20.02.1997, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.1997, má súd za preukázané, že dedič-
M. H.Á. nadobudol finančné prostriedky vo výške 33,03 Eur, ktoré zložiteľ zložil do úschovy súdu sú
podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti KIERRA a.s., ktorej bol príjemca akcionárom.
Podľa § 185d ods. 1 OSP, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Pri vydaní úschovy súd preskúmal, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v §
185d Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP"). S poukazom na žiadosť dedičky príjemcu o
vydanie predmetu úschovy a na skutočnosť, že sa nejedná o žiaden z prípadov podľa § 185d odsek 1
druhá a tretia veta OSP, ktorý by vyžadoval súhlas tretích osôb s vydaním predmetu úschovy, súd podľa
§ 185d odsek 1 prvá veta OSP predmet úschovy vydal dedičke príjemcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.